Foto-Forum

[wate]

Hi,

ich beabsichtige, ein neues Unterforum zu integrieren. Für alle Fotofreunde. Ich habe hierzu im Internet ein paar Ideen gesammelt. So könnten wir z.B. ein wöchentliches Thema vorgeben, zu dem dann Fotos veröffentlicht werden können. Ein Wettbewerb der Künste und Fantasien, ohne Preisverleihung. Was haltet Ihr davon? Würde jemand die Moderation übernehmen? Hat jemand Ideen?

[goligolem]

Welche Aufgabe hätte denn in Deinen neuen Forum der Mod ???
Wenn hier Bilder rein gesetzt werden sollen wie groß dürften die dann sein und in welchem Format ?
Die zugelassene Größe (19,5 Kb ) finde ich ein wenig zu klein um vernünftige Bilder hoch zu laden.

[wate]

Die Bilder sollten nicht breiter als 600 px sein, da ansonsten die Threads unleserlich werden. Also müßte ich hier eine Begrenzung einbauen. Ja, was muss ein Mod machen? Ideen entwickeln, wie man ein solches Forum ausgestalten kann, Themen vorgeben, auf deren Einhaltung achten. Ich möchte dort ein übersichtliches Forum vorfinden, wo es Spaß macht, mitzumischen. Ich bin diesbezüglich völlig offen und sage bei der Ausgestaltung meine Hilfe zu. Laß uns hier doch mal ein paar Ideen bündeln.

[goligolem]

Ich probiere mal etwas aus und Ihr könnt dann selber entscheiden welches Bild besser aussieht.
So jetzt haben beide Fotos die gleichen Eigenschaften ( 675 x 450 Pixel )

[Crunchy Frog]

Ich finde die Idee ganz gut, Wate. Werde mich mal kundig machen, wie ich mich phototechnisch einbringen kann...

@goligolem
Klare Antwort: Bild "A". schwarzweiß sieht immer etwas schärfer aus. Frage: warum ist das erste Bild (Datei) 50% größer als das zweite ?

[goligolem]

Ich finde die Idee ganz gut, Wate. Werde mich mal kundig machen, wie ich mich phototechnisch einbringen kann...

@goligolem
Klare Antwort: Bild "A". schwarzweiß sieht immer etwas schärfer aus. Frage: warum ist das erste Bild (Datei) 50% größer als das zweite ?

Ich hatte unterschiedliche Eigenschaften, warum auch immer ich dachte sie wären gleich.

[pinkydiver]

Es geht nichts über ein gutes Farbfoto, via Photoshop aus Farbbildern schwarz/weiße zu machen führt immer zu einem Qualitätverlust

[allesroger]

Es geht nichts über ein gutes Farbfoto, via Photoshop aus Farbbildern schwarz/weiße zu machen führt immer zu einem Qualitätverlust

Profis mit Labor und allem Pipapo würden darüber laut lachen ;)

[pinkydiver]

Profis mit Labor und allem Pipapo würden darüber laut lachen ;)



Ein guter Bearbeiter kann den Verlust so minimieren, daß es 999 von 1000 Leuten nicht bemerken
wohl bemerkt ich rede von Digitalfotos (keine Labor Abzüge alten Filmmaterials !!!) Das Weglassen von Information kann nicht zu einer Qualitätsverbesserung beitragen, Du kannst auch nicht durch Fahren mit deinem PKW den Tank füllen.

Profis mit allem Pipapo die SW fotografieren verwenden deshalb spezielle schwarz/Weiß Digitalkameras , die gibt es ,und kosten gut 5-stellige Summen, warum wohl? Wenn das umschalten einer herkömmlichen Knipse ,auch wenn die im 5000 Euro Bereich liegt, in den SW-Modus doch genau so gute Resultate liefert? Oder das einfache Photoshop Konvertieren in den Graustufen Modus? Lächerlich !!!

Beste Qualität erreicht man nur im Farbmodus durch HDR Fotografie

[Crunchy Frog]

Das Weglassen von Information kann nicht zu einer Qualitätsverbesserung beitragen Wir reden hier doch von Photographie und m.E. ist das wichtigste hier immer noch das Motiv. Der Photograph will etwas ausdrücken oder aufzeigen.
Eine Reduzierung auf das wesentliche (z.B. durch Weglassen von Farbe oder Hintergrund) wäre in diesem Sinn eine Art "Formatierung" - ein Einkreisen, ein Unterstreichen, ein Hervorheben.

Um bei deinem Auto-Beispiel zu bleiben: wenn ich ein bestimmtes Fahrzeug photographieren will, dann werde ich doch bestimmt nicht den ALDI Parkplatz aus der Vogelperspektive anvisieren - obwohl ich dann wesentlich "mehr" Informationen hätte ? --

P.S.: Im "wie geht das ?" tread habe ich ein Bild gepostet - warum erscheint es so riesig und hat satte 55 MB (!!!) auf den Rippen ?

[pinkydiver]

P.S.: Im "wie geht das ?" tread habe ich ein Bild gepostet - warum erscheint es so riesig und hat satte 55 MB (!!!) auf den Rippen ?

weil es 1632 x1232 pixel hat (normale Bildschirmbreite eines Läppis ist 1280x800) dann noch 230 px inch (dpi)
da Du nur einen teil der Bildschirmauflösung für das Bildfenster hast solltest Du maximal 800 pixel breite Bilder verwenden also so 800x600 bei 72 dpi
dann paßt es für die meisten und das JPEG wird auch deutlich kleiner, kannst es auch stärker komprimieren so daß Du dann unter einem MB hast



Um bei deinem Auto-Beispiel zu bleiben: wenn ich ein bestimmtes Fahrzeug photographieren will, dann werde ich doch bestimmt nicht den ALDI Parkplatz aus der Vogelperspektive anvisieren - obwohl ich dann wesentlich "mehr" Informationen hätte ? --

es geht nicht um mehr Information durch mehr Objekte, größeren Bildwinkel etc. also die Umgebung, sondern um mehr Information in Richtung Schärfe, Detailreichtum Kontrast, des Hauptobjektes, das ist was anderes. Ein Hervorheben des Hauptmotivs kann ich auch durch selektive Anpassung der eben genannten Parameter erreichen, z.B. durch eine Unschärfemaske mit gleitendem Rand, wobei dann das Hauptmotive schärfer, kontrastreicher, farbintensiver wieder gegeben wird als die Umgebung. Das lenkt automatisch den Blick auf das was dem Fotograf wichtig ist

Dirk