Vollständige Version anzeigen : Wie findet Ihr die DRL???
Wie findet Ihr die DRL??? Bitte abstimmen......
HIER Bitte NUR Anregungen reinschreiben!!!!!!!!!!!
Ich finde eine DRL notwendig!
So eine Liste bedeutet immer sehr viel Arbeit, und ich weiß diese Arbeit sehr zu schätzen.
Aber solche Ranglisten haben mich noch nie interessiert, da sie einfach nie objektiv sein können.
mr dehkay
30.11.2008, 13:22
Aber René, indem du hier gepostet hast, hast du dein Interesse bekundet.
Und ich findse gut, ich steh auch ziemlich weit vorn ^^
Aber René, indem du hier gepostet hast, hast du dein Interesse bekundet.
Und ich findse gut, ich steh auch ziemlich weit vorn ^^
Du weißt ja nicht für was ich gestimmt habe !
Nette spielerei so eine Rangliste ich kann den Sinn einer solchen Rangliste nicht erkennen .
Hinter einem Jahresschnitt kann ich ein Leistungsmerkmal erkennen und einem am Minigolf
Intressierten mit wenigen Worten erklären.Aber wie ein Leistungsmerkmal von 5,315 zustande kommt habe ich selbst noch nicht so richtig verstanden ba1:-)
Muss das erstellen einer Rangliste erklärt werden? Es genügt doch, die Platzangabe. Wie die Ranglisten im Tennis ermittelt werden, weiß ich auch nicht. Trotzdem hilft mir die Mitteilung, das der Ranglistenerste gegen einen vom Platz 120 verloren hat!
Ich hab mich in der Abstimmung für "schlecht, abschaffen" entschieden, weil ich zwar den guten Ansatz sehe aber auch den Schaden der durch Veröffentlichung entsteht. Leider war ein Abstimmungspunkt in diese Richtung nicht definiert. Eine RL bei der die falschen vorne sind, ist unglaubwürdig und taugt nicht das Papier auf dem sie steht.
NUR!!!! Ideen zur Verbesserung und Anregungen!!!!
Es muss nicht jeder Kritiker die passende Lösung haben. Wenn ich und so halte ich das im Leben privat und beruflich etwas präsentiere, dann funktioniert das. Oder ich lass es eben.
At The Drive-In
30.11.2008, 18:42
Wie schon mal geschrieben:
Hier mal meine wohldurchdachte Ansicht für eine sinnvolle Rangliste:
Was soll die Rangliste ausdrücken? Die Spielstärke der aktiven Minigolfer. Der beste Spieler (auf lange Sicht) soll oben stehen.
Zum Glück ist Spielstärke im Minigolf leicht zu messen: wer weniger Schläge benötigt, hat besser gespielt.
Gäbe es nur eine einzige Minigolfanlage, oder wären allen Anlagen absolut identisch (und damit vergleichbar) wären wir schon fertig: derjenige mit dem geringsten Schlagdurchschnitt soll oben stehen.
Ganz so einfach ist es leider nicht. Wir spielen auf Filz, Beton, Eternit, Cobi, Stern und die Anlagen unterschieden sich sehr voneinander. Das macht es schwierig, die erreichten Schlagzahlen miteinander zu vergleichen.
Nur so geht es aber. Für eine sinnvolle Rangliste brauchen wir präzise Faktoren, die den Schwierigkeitsgrad einer jeden Turnieranlage wiedergeben. Diese Faktoren werden dann mit den erreichten Ergebnissen multipliziert, um vergleichbare Zahlen zu bekommen, nach denen man eine Rangliste erstellen kann.
Ein meiner Ansicht nach richtiger Ansatz wäre also, diese Faktoren pro Anlage möglichst genau zu bestimmen. Dies könnte man machen, in dem man Turnierergebnisse auf längere Sicht in Betracht zieht. Ganz sicher keine leichte Aufgabe, aber hier hätte ich mehr Hoffnung, dass man auf lange Sicht auf immer bessere Werte und damit eine bessere Rangliste kommen könnte.
Das Problem der aktuellen Rangliste ist, dass nicht nur das erzielte Ergebnis einen Einfluss auf die Turniernote hat, sondern auch Umstände, für die der Spieler nichts kann: nämlich, wer noch so bei diesem Turnier mitgespielt hat und wie die anderen in der Rangliste platziert sind (ergibt momentan die "Basisnote"). Dann ist noch wichtig, wie das drittbeste Ergebnis aussieht. Das alles ist meiner Meinung nach nicht relevant.
Wenn Stefan Supergolfer in der Bundesliga einen schlechten Tag hat und auf der Bahn in Pusemuckel 90 spielt, soll er die gleiche Note bekommen wie Otto Glocke, der in der Kreisliga den Spieltag in Pusemuckel mit 90 gewinnt. Denn beide haben die gleiche sportliche Leistung erzielt!
Das ist bei der aktuellen Rangliste leider nicht gegeben.
Wer bei diesen Turnieren noch dabei war und wie sonst gespielt wurde, spielt einfach keine Rolle.
Gruss, Simon
Ich hab mich in der Abstimmung für "schlecht, abschaffen" entschieden, weil ich zwar den guten Ansatz sehe aber auch den Schaden der durch Veröffentlichung entsteht. Leider war ein Abstimmungspunkt in diese Richtung nicht definiert. Eine RL bei der die falschen vorne sind, ist unglaubwürdig und taugt nicht das Papier auf dem sie steht.
Wer sind denn die Richtigen und wer die Falschen ?
Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind.
Der Kayser
30.11.2008, 22:16
Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind.
Genau mein Gedanke.
Strikte Kategorientrennung!
Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind.
danke Joe ;-)
Ich fühle mich immer so angeschrieen und mir liegt ein "Sir, Jawoll, Sir!!! " auf der Zunge, wenn ich so etwas lese...... 1067
OT, Sorry.......
P.S. Was bedeuten viele Punkte am Satzende .... ???? 1068
DiStefano
01.12.2008, 17:09
Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind.
Wieso schreibst du's eigentlich nicht auf Deutsch?
Übrigens, was sagst du dann zu den Leuten, die in jedes Posting 2 - 3 Grinse- und Zwinker-Gifs einstellen? Sind die in deinen Augen "gesünder"?
Wieso schreibst du's eigentlich nicht auf Deutsch?
Weil's ein Zitat war. Das nächste Mal schreibe ich auch dazu, von wem es stammt.
Übrigens, was sagst du dann zu den Leuten, die in jedes Posting 2 - 3 Grinse- und Zwinker-Gifs einstellen? Sind die in deinen Augen "gesünder"?
Absolut nicht.
Generell finde ich die Umfrage nicht sonderlich hilfreich, wenn dann noch jede Antwortmöglichkeit in die Welt geschrien werden soll, wird es nicht besser.
Die meistens ziemlich sachliche Diskussion im anderen DRL-Thread gefällt mir besser. Übrigens findet sich auf der DMV-Homepage jetzt (? - oder schon länger?) ein Hinweis darauf, dass sich das DRL-System noch in Entwicklung befindet.
leisetreter
01.12.2008, 23:36
Folgende Anregung: Erst veröffentlichen, wenn die Spieler dort stehen, wo sie sportlich hingehören. Alles andere ist eine Farce.
der Münchner
02.12.2008, 07:25
Ich glaube ja eher ihr nehmt die Ranglist im Moment noch viel zu ernst.
Jetzt warten wir mal 2-3 Jahre, bis sich das eingependelt hat und die Rangliste aussagekräftiger ist und dann kann man immer noch meckern oder kritisieren.
In der Rangliste sehe ich keinen Sinn.
Da könnt ihr noch 2-5 Jahre warten und es wird immer noch nicht der oben stehen, der am meisten Streicher hat und in irgendeiner Liga gut punktet.
Die Rangliste hat meiner Ansicht nach keine Aussagekraft und macht nur Arbeit und Ärger. Also genau richtig fürs Forum, gibts genug zu diskutieren ;-)
DiStefano
02.12.2008, 11:36
Folgende Anregung: Erst veröffentlichen, wenn die Spieler dort stehen, wo sie sportlich hingehören.
Meinem Verständnis über die Funktion von Ranglisten nach ist es bei solchen genau umgekehrt: ein Spieler gehört per Definition sportlich da hin, wo er in der Rangliste steht. Natürlich bleibt es jedem Spieler selber überlassen, seine Ranglistenposition als "richtig" oder "falsch" anzusehen. Man sollte aber dabei schon aufpassen, sich nicht in die eigene Tasche zu lügen.
Übrigens: Zackiges Wappen hast du da, bist du ein Rechter?
leisetreter
02.12.2008, 11:42
Häh?
Vllt findest du mich dort ja (http://www.scherbenwelten.de/kommnew.php?viewer=1&css=&kategorie=1006&beitrag=94219)
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.