Vollständige Version anzeigen : Knut
Viel Wirbel um den kleinen Eisbären im Berliner Zoo. Nun wird Knut von seinem Ziehvater entwöhnt, und eine ganze Nation scheint mitzuleiden. Am Osterwochenende sollen 70000 Leute nur wegen Knut im Berliner Zoo gewesen sein.
:knut:
Viel Wirbel um den kleinen Eisbären im Berliner Zoo. Nun wird Knut von seinem Ziehvater entwöhnt, und eine ganze Nation scheint mitzuleiden. Am Osterwochenende sollen 70000 Leute nur wegen Knut im Berliner Zoo gewesen sein.
:knut:
Das auf dem Bild ist aber nicht Knut.
Wer richtig schöne Bilder vom kleinen Eisbären sehen will:
www.rbb-online.de/knut
Keine Frage: Knut ist absolut putzig, aber der Rummel nimmt ganz langsam überhand... Trotzdem: Danke Cambria, sehr hübsche Seite! :)
Ich finde den Rummel auch total überzogen. In 6 Monaten ist der liebe Knut ein lebensgefährlicher Eisbär.
@ Cambria
Natürlich war das nicht "Knut", sondern neues Smilie.
Ich finde den Rummel auch total überzogen. In 6 Monaten ist der liebe Knut ein lebensgefährlicher Eisbär.
Wer weiß, ob er das überhaupt wird.;)
Crunchy Frog
11.04.2007, 23:20
Bitte nagelt mich nicht auf den einen €uro oder das andere Prozent fest, aber ich meine gehört und gelesen zu haben, dass die Aktien des Berliner Zoo sich um 70 % (!!!!!!!) nach oben bewegt haben ?
Nach meinen Infos kostete im Januar 2007 eine Aktie des berliner ZOO rund 1000 Euro und ist nun zu Ostern etwa 1700 €uro wert ? Dummerweise können die "Aktionäre" aber fast keinerlei Profit aus dieser rekordverdächtigen Steigerung ziehen ?
Die "Aktie" gewinnbringend "abzustossen" ist näHmlich nicht möglich und nach meiner Kenntnis hat jeder Aktionär lediglich eine freie Eintrittskarte zum Besuch des berliner ZOO erhalten :D ? Aweng mager - wenn man wirtschaftlich denkt - aber bestimmt ein großer Schritt für die Tierwelt !? Apropos Welt:
Keine fünfzig Meter von KNUT entfernt hat ein (vier Wochen älteres; genauso niedliches; ebenso "bedrohtes" aber leider dunkelhäutiges ) Bärenbaby das Licht der Welt erblickt. Aber so ein "NIGGER" drückt doch bestimmt auf den Aktienwert ???Ich finde den Rummel auch total überzogen. In 6 Monaten ist der liebe Knut ein lebensgefährlicher Eisbär Meinst du wirklich, dass dieses "knuteligge Vieh" tatsächlich <bedrohlich werden> könnte ?
Der Teddy ist doch bestimmt ein Vegetarierer und steht auf Schmusen und Salatblätter ????:rolleyes:
Bitte nagelt mich nicht auf den einen €uro oder das andere Prozent fest, aber ich meine gehört und gelesen zu haben, dass die Aktien des Berliner Zoo sich um 70 % (!!!!!!!) nach oben bewegt haben ?
Nach meinen Infos kostete im Januar 2007 eine Aktie des berliner ZOO rund 1000 Euro und ist nun zu Ostern etwa 1700 €uro wert ? Dummerweise können die "Aktionäre" aber fast keinerlei Profit aus dieser rekordverdächtigen Steigerung ziehen ?
Die "Aktie" gewinnbringend "abzustossen" ist näHmlich nicht möglich und nach meiner Kenntnis hat jeder Aktionär lediglich eine freie Eintrittskarte zum Besuch des berliner ZOO erhalten :D ? Aweng mager - wenn man wirtschaftlich denkt - aber bestimmt ein großer Schritt für die Tierwelt !? Apropos Welt:
Keine fünfzig Meter von KNUT entfernt hat ein (vier Wochen älteres; genauso niedliches; ebenso "bedrohtes" aber leider dunkelhäutiges ) Bärenbaby das Licht der Welt erblickt. Aber so ein "NIGGER" drückt doch bestimmt auf den Aktienwert ??? Meinst du wirklich, dass dieses "knuteligge Vieh" tatsächlich <bedrohlich werden> könnte ?
Der Teddy ist doch bestimmt ein Vegetarierer und steht auf Schmusen und Salatblätter ????:rolleyes:
Warum seid ihr nur so negativ. Klar ist der Rummel total überzogen, aber warum auch nciht, solange es niemandem schadet. Der Kleine löst bei vielen Glücksgefühle und positive Gedanken aus. Ist das schlimm? Ich selbst, obwohl ich nur 2 Busstationen von Knut entfernt arbeite, habe ihn noch nicht gesehen, weil mir das zu voll ist. Ich sehe ihn mir lieber im TV an oder wenn er groß ist und der Rummel vorbei.
Crunchy, es gibt viele kleine Stars in Berlin. Schon mal was von Andrea gehört? Das ist das süßeste Giraffenmädchen, das man sich vorstellen kann.
Hier:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nachrichten/tierpark-andrea-giraffenbaby/93396.asp
Crunchy Frog
12.04.2007, 23:15
...aber meinst du tatsächlich, dass er & Andrea in einem ZOO gut aufgehoben und glücklich sind ?
Ich revidiere meine Frage : wäre es nicht sinnvoller diesen Tieren in ihrem angestammten Lebensraum eine Zukunft zu ermöglichen ? In freier Natur ist Knut ein gnadenloser Killer und war ein rein evolutionstechnisches "Anpassungstier" wie es im Bilderbuch für kleine Kinder geschrieben steht.
Seine "freien" Verwandten plündern heute regelmässig die prall gefüllten Vorratskammern von unvorsichtigen Menschen..!?
Giraffe "Andrea" (...ein überaus hübscher Name, wie ich anerkennen möchte...) wird ihre ausgedehnten Ausflüge über den Kurfürstendamm in Ermangelung besserer Weidegründe wohl auch geniessen ? Lächelt sie wenigstens manchmal...?:rolleyes:
Lass dich bitte von meinem Sarkasmus nicht blenden, Cambria ! Ich bin tatsächlich ein "Tierfreund" (...gut - ausser Ratten ! Die scheinen mir nämlich uns Menschen überlegen zu sein - das macht mir Angst !); aber wenn ich zwischen "Knast & Freiheit"
(= geduldet & ungewiss) wählen müsste; dann wäre der BERLINER ZOO einer der letzten Plätze die ich als Eisbär oder Giraffe wählen würde. Aber "ich" wähne mich in relativer Freiheit - obwohl das ja so auch nicht ganz stimmt.
...aber meinst du tatsächlich, dass er & Andrea in einem ZOO gut aufgehoben und glücklich sind ?
Ich revidiere meine Frage : wäre es nicht sinnvoller diesen Tieren in ihrem angestammten Lebensraum eine Zukunft zu ermöglichen ? In freier Natur ist Knut ein gnadenloser Killer und war ein rein evolutionstechnisches "Anpassungstier" wie es im Bilderbuch für kleine Kinder geschrieben steht.
Seine "freien" Verwandten plündern heute regelmässig die prall gefüllten Vorratskammern von unvorsichtigen Menschen..!?
Giraffe "Andrea" (...ein überaus hübscher Name, wie ich anerkennen möchte...) wird ihre ausgedehnten Ausflüge über den Kurfürstendamm in Ermangelung besserer Weidegründe wohl auch geniessen ? Lächelt sie wenigstens manchmal...?:rolleyes:
Lass dich bitte von meinem Sarkasmus nicht blenden, Cambria ! Ich bin tatsächlich ein "Tierfreund" (...gut - ausser Ratten ! Die scheinen mir nämlich uns Menschen überlegen zu sein - das macht mir Angst !); aber wenn ich zwischen "Knast & Freiheit"
(= geduldet & ungewiss) wählen müsste; dann wäre der BERLINER ZOO einer der letzten Plätze die ich als Eisbär oder Giraffe wählen würde. Aber "ich" wähne mich in relativer Freiheit - obwohl das ja so auch nicht ganz stimmt.
Geht es jetzt um eine Grundsatzdebatte über Zoos? Oder über den Medienrummel um einen kleinen Eisbären? Mit dir zu diskutieren ist schwierig, da du vom Hölzchen zum Stöckchen kommst.
Übrigens, wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass Andrea im Tierpark wohnt und nicht im Zoo und der Weg vom Tierpark zum Zoo doch recht weit wäre.
...aber meinst du tatsächlich, dass er & Andrea in einem ZOO gut aufgehoben und glücklich sind ?
Ich revidiere meine Frage : wäre es nicht sinnvoller diesen Tieren in ihrem angestammten Lebensraum eine Zukunft zu ermöglichen ? In freier Natur ist Knut ein gnadenloser Killer und war ein rein evolutionstechnisches "Anpassungstier" wie es im Bilderbuch für kleine Kinder geschrieben steht.
Seine "freien" Verwandten plündern heute regelmässig die prall gefüllten Vorratskammern von unvorsichtigen Menschen..!?
Giraffe "Andrea" (...ein überaus hübscher Name, wie ich anerkennen möchte...) wird ihre ausgedehnten Ausflüge über den Kurfürstendamm in Ermangelung besserer Weidegründe wohl auch geniessen ? Lächelt sie wenigstens manchmal...?:rolleyes:
Lass dich bitte von meinem Sarkasmus nicht blenden, Cambria ! Ich bin tatsächlich ein "Tierfreund" (...gut - ausser Ratten ! Die scheinen mir nämlich uns Menschen überlegen zu sein - das macht mir Angst !); aber wenn ich zwischen "Knast & Freiheit"
(= geduldet & ungewiss) wählen müsste; dann wäre der BERLINER ZOO einer der letzten Plätze die ich als Eisbär oder Giraffe wählen würde. Aber "ich" wähne mich in relativer Freiheit - obwohl das ja so auch nicht ganz stimmt.
Geht es jetzt um eine Grundsatzdebatte über Zoos? Oder über den Medienrummel um einen kleinen Eisbären? Mit dir zu diskutieren ist schwierig, da du vom Hölzchen zum Stöckchen kommst.
Übrigens, wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass Andrea im Tierpark wohnt und nicht im Zoo und der Weg vom Tierpark zum Zoo doch recht weit wäre.
Ich denke, dass man die beiden nicht so einfach in die freie Wildbahn werfen kann und ich denke, dass sie im Prinzip natürlich in die Natur gehören, aber leider habe ich das nicht zu bestimmen.
Crunchy Frog
13.04.2007, 12:48
Geht es jetzt um eine Grundsatzdebatte über Zoos? Oder über den Medienrummel um einen kleinen Eisbären? Mit dir zu diskutieren ist schwierig, da du vom Hölzchen zum Stöckchen kommst.** Gut - mal abgesehen davon, dass es allerdings doch wohl "von HÖCKSKEN AUF STÖCKSKEN" heissen dürfte (= die plattdeutsche Sprache sollte nicht so einfach verhochdeutscht werden :p ) - raten mir meine Anwälte dringend davon ab, diesen (deinen) dritten (Kern-)Satz ausführlicher mit dir zu diskutieren oder gar eine Verleumdungsklage anzustreben...;) ! } ---
Meinst du, man kann in solchen Fällen tatsächlich so sauber teilen, dass sich eine Grundsatzdebatte erübrigen würde ?
Ich zweifele diese Möglichkeit stark an. Knut (...knuffelig & so süüüüüß...) wie er nun mal ist, ist nicht frei ! Wider seiner Natur ist er (...meinetwegen sogar: aus äußerst edlen Vorsätzen...) ein sprichwörtliches "armes Schwein", denn niemand scheint dieses hochspezialisierte Raubtier tatsächlich ernst zu nehmen ? Mit dem Makel des (erfolgreichen) „Kindchenschema“ behaftet, wird er nun heuer alt & jung als Symbolfigur für den von uns verursachten Klimaschaden vorgeführt.
In „freier Wildbahn“ hätte ihm seine Mutti bestimmt schon beigebracht, wie ein richtiger Eisbär sich mit ein paar gezielten Hieben einen “Robben-Snack“ zubereitet ?
Sein Freund „in spe“ – BRUNO – hätte ihm da bestimmt ein paar wertvolle Tricks verraten können. Sollte wohl nicht sein...? ;)
Zugegeben: Ich habe tatsächlich ein gespaltenes Verhältnis zu ZOO´s und TIERPARK´s (in Städten).
Letztes Jahr führte meine ArbeitskollegInnen und mich unser jährlicher Betriebsausflug in einen Tierpark in der Nähe von Hannover. In der sogenannten „Löwen-Welt“ spannte sich ein einhundert Meter langes Stahlseil durch das Gehege.
Auf Nachfrage erklärte mir unser Führer dann voller Stolz, dass man daran mit hoher Geschwindigkeit rohes Fleisch durch das Gehege ziehen würde, um den (seltsamerweise) trägen LöwInnen wenigstens das Gefühl einer echten Jagd zu bieten.
Ob Knut dann später lernt Konservendosen zu öffnen und ob man ihm gestattet das eine oder andere "unvorsichtige Menschenkind" zu erlegen; oder ob man ihn sogar von den Vorteilen einer vegetarischen Ernährung überzeugen kann, möchte ich eigentlich gar nicht wissen. Hauptsache: er benimmt sich weiterhin knuffelig & so süüüüüß...
** Gut - mal abgesehen davon, dass es allerdings doch wohl "von HÖCKSKEN AUF STÖCKSKEN" heissen dürfte (= die plattdeutsche Sprache sollte nicht so einfach verhochdeutscht werden :p ) - raten mir meine Anwälte dringend davon ab, diesen (deinen) dritten (Kern-)Satz ausführlicher mit dir zu diskutieren oder gar eine Verleumdungsklage anzustreben...;) ! } ---
Meinst du, man kann in solchen Fällen tatsächlich so sauber teilen, dass sich eine Grundsatzdebatte erübrigen würde ?
Ich zweifele diese Möglichkeit stark an. Knut (...knuffelig & so süüüüüß...) wie er nun mal ist, ist nicht frei ! Wider seiner Natur ist er (...meinetwegen sogar: aus äußerst edlen Vorsätzen...) ein sprichwörtliches "armes Schwein", denn niemand scheint dieses hochspezialisierte Raubtier tatsächlich ernst zu nehmen ? Mit dem Makel des (erfolgreichen) „Kindchenschema“ behaftet, wird er nun heuer alt & jung als Symbolfigur für den von uns verursachten Klimaschaden vorgeführt.
In „freier Wildbahn“ hätte ihm seine Mutti bestimmt schon beigebracht, wie ein richtiger Eisbär sich mit ein paar gezielten Hieben einen “Robben-Snack“ zubereitet ?
Sein Freund „in spe“ – BRUNO – hätte ihm da bestimmt ein paar wertvolle Tricks verraten können. Sollte wohl nicht sein...? ;)
Zugegeben: Ich habe tatsächlich ein gespaltenes Verhältnis zu ZOO´s und TIERPARK´s (in Städten).
Letztes Jahr führte meine ArbeitskollegInnen und mich unser jährlicher Betriebsausflug in einen Tierpark in der Nähe von Hannover. In der sogenannten „Löwen-Welt“ spannte sich ein einhundert Meter langes Stahlseil durch das Gehege.
Auf Nachfrage erklärte mir unser Führer dann voller Stolz, dass man daran mit hoher Geschwindigkeit rohes Fleisch durch das Gehege ziehen würde, um den (seltsamerweise) trägen LöwInnen wenigstens das Gefühl einer echten Jagd zu bieten.
Ob Knut dann später lernt Konservendosen zu öffnen und ob man ihm gestattet das eine oder andere "unvorsichtige Menschenkind" zu erlegen; oder ob man ihn sogar von den Vorteilen einer vegetarischen Ernährung überzeugen kann, möchte ich eigentlich gar nicht wissen. Hauptsache: er benimmt sich weiterhin knuffelig & so süüüüüß...
Das stimmt nicht ganz, denn in der freien Wildbahn wäre Knut jetzt nur noch Geschichte und würde nix mehr von Mami lernen, weil Mami sich einen Sch.... um ihn geschert hat. ;)
Crunchy Frog
13.04.2007, 13:51
...liebe Forumsfreundin ! :rolleyes:
Drei von zwei FORIS hatten auch eine schwere Kindheit; waren verschüttet oder wurden von ihrer Mutti verstossen !?
Sollten wir sie demnach besser auf Lebenszeit hier einigeln und ihnen ein "geschütztes Reservat" einrichten ?
Das wäre auf Dauer ziemlich langweilig, zuweil wir beide uns dann irgendwann auch nicht mehr "fetzen" würden...? sp:-)
Meinem Freund DARWIN wäre ein solches Verhalten bestimmt auch nicht genehm ? Das wäre "kontraproduktiv" - woi ? :confused:
...liebe Forumsfreundin ! :rolleyes:
Drei von zwei FORIS hatten auch eine schwere Kindheit; waren verschüttet oder wurden von ihrer Mutti verstossen !?
Sollten wir sie demnach besser auf Lebenszeit hier einigeln und ihnen ein "geschütztes Reservat" einrichten ?
Das wäre auf Dauer ziemlich langweilig, zuweil wir beide uns dann irgendwann auch nicht mehr "fetzen" würden...? sp:-)
Meinem Freund DARWIN wäre ein solches Verhalten bestimmt auch nicht genehm ? Das wäre "kontraproduktiv" - woi ? :confused:
Dein Freund Darwin hätte sich auch erstmal mit dir beschäftigt...weil wider die Evolution!!!:D :D :D (Sorry, ist nur ein Scherz...ich hoffe, dich nicht verletzt zu haben, wenn ja, ziehe ich ihn natürlich zurück ):D
Crunchy Frog
13.04.2007, 16:52
Dein Freund Darwin hätte sich auch erstmal mit dir beschäftigt...
Na ja - er wäre dann aber höchstwahrscheinlich an meinem übergroßen <Narzißmus> gescheitert !? :rolleyes:
Also wir waren ja grad für 4 Tage in Berlin, und am Mittwoch -also einem Wochentag- auch im Zoo. (das war allerdings geplant, bevor der Knut-Hype ausgebrochen ist)
Knut wird zweimal täglich -im wahrsten Sinne des Wortes-vorgeführt. Als wir dann die Menschen-Schlange sahen, die sich die erste Vorführung antun wollte, haben wir dankend verzichtet.
Festgestellt haben wir dann, dass vile offensichtlich wirklich nur und ausschließlich wegen des Eisbären gekommen waren. Während der Präsentation waren die anderen Bereiche des Zoos merklich leerer, und nach den Vorführungen waren Menschen zu sehen, die anschließend sofort und umweglos zum Ausgang unterwegs waren.
Ja wir haben auch den kleinen Braun(?)bären und das Giraffen"baby" gesehen.
Ansonsten ist diese ganze "Knuterei" aufgeblasener Medienmist.
Und was diese prinzipielle Frage zu kasernierten Tieren anbelangt: eventuell ist der Zoo für viele Arten bald der letzte noch erhaltene Lebensraum.
Crunchy Frog
15.04.2007, 00:16
eventuell ist der Zoo für viele Arten bald der letzte noch erhaltene Lebensraum....wir Frösche halten nichts von "Käfighaltung"...:rolleyes:
..und warum ist der Frosch dann regelmäßig und freiwillig im AUWI?
:rolleyes:
Crunchy Frog
15.04.2007, 14:41
...ihre Antworten haben es heuer aber in sich, Herr Jauch ? :rolleyes:
a) weil er ein liebenswürdiger Altruist ist
b) weil Gott es ihm befohlen hat
c) weil er - anstatt seine flatrate zu überweisen - auch den HANSE-Marathon laufen könnte...(...hätte tun können müssen...)
d) weil er eigentlich ein recht schüchterner Mensch ist
e) weil ihn Beschimpfungen so richtig antörnen
f) weil seine Bewerbung bei <BIG BROTHER> schon wieder abgeschmettert wurde und lediglich die "light-Version" übrig blieb
Ich möchte aber doch lieber jetzt ein VETO einlegen und diese Frage gerne tauschen....!? :D
Na ja - er wäre dann aber höchstwahrscheinlich an meinem übergroßen <Narzißmus> gescheitert !? :rolleyes:
Nein, das wäre ja dann wohl eher etwas für einen Psychologen und weniger einen Evolutionsforscher!
Ich finde das Theater, das mitttlerweile um den Kleinen gemacht wird, lächerlich, gebe aber zu bedenken, dass in eine paar Wochen, wenn auch Knutschknut ein richtiger Eisbär geworden ist, der Spuk eh vorbei ist.;)
Ich finde das Theater, das mitttlerweile um den Kleinen gemacht wird, lächerlich, gebe aber zu bedenken, dass in eine paar Wochen, wenn auch Knutschknut ein richtiger Eisbär geworden ist, der Spuk eh vorbei ist.;)
Der hat doch gar keine Chance, jemals ein "richtiger" Eisbär zu werden.
Wenn der ganze Trubel rum ist ( die "Vorstellung findet übrigens über Mikrofon und Lautsprecher bzw. mit Megaphon statt) wird der Ärmste vermutlich in tiefste Depressionen verfallen.
Ich finde das Theater, das mitttlerweile um den Kleinen gemacht wird, lächerlich,
Das finde ich seit Meldungsbeginn, aber zum Glück wird man ja nicht gezwungen, daran teilhaben zu müssen.
Aber vielleicht trägt er ja auch zum Biologieunterricht bei. Einige werden jetzt erfahren, dass es überhaupt Eisbären gibt :D
Crunchy Frog
16.04.2007, 18:55
Einige werden jetzt erfahren, dass es überhaupt Eisbären gibt :D...und das diese knuffeligen Teddy´s in aller Regel nicht mit LANGNESE abzuspeisen sind und doch ganz gerne Frischfleisch bevorzugen...;) - z.B.: das eine oder andere "unvorsichtige Kind", wo einen Eisbären "hautnah knuddeln" möchte...;)
Der hat doch gar keine Chance, jemals ein "richtiger" Eisbär zu werden.
Wenn der ganze Trubel rum ist ( die "Vorstellung findet übrigens über Mikrofon und Lautsprecher bzw. mit Megaphon statt) wird der Ärmste vermutlich in tiefste Depressionen verfallen.
Also, ich finde die Leute am schlimmsten, die nur wg. des kleinen Eisbären in den Zoo gehen.
Crunchy Frog
17.04.2007, 16:07
Es ist schon schlimm, wenn Menschen nur wegen KNUT in den Berliner ZOO gehen - haben die denn kein Internet ;) ?
Auch wenn sie *wie hier nachzulesen* (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/04/17/eisbaer-knut-krank/sorge-aerzte.html) ( <-- bitte anklick) gestern wohl doch etwas Grund zur Sorge hatten ?
Was war geschehen ? KNUT bekommt seine ersten "Robbenkiller-Beisserchen" - hieß es offiziell (...) von Seiten der ZOO-Leitung. Der im o.g. Artikel erwähnte kompetente "André Sch." ist ein guter Freund von mir - wir haben schon so manchen Kaffee zusammen getrunken (... http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/k035.gif ...) - er brachte (nach dem zwölften Kaffee) endlich die WAHRHEIT ans Licht !
WAS Knut näHmlich tatsächlich krank machte, war der Umstand das er als "Teenie" so plötzlich ins Rampenlicht der Öffentlichkeit gestossen wurde !!! Dieses Phänomen ist uns Püschologen aber längst nicht mehr unbekannt...!
Ein kurzer Blick ins Nachbargehege hätte genügt: aus den Herzen der Menschen verstossen, fristet da das junge Kübelböck sein trostloses Dasein mit dem Leeren von "Spreewaldgurkengläsern"...! Tja : heute "top", morgen "hopp"...:rolleyes:
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.