Vielen Dank für die Infos und insbesondere Günter und Walter herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Ich wünsche Euch stets eine glückliche Hand und natürlich viel Spaß bei Eurer Arbeit.

Frage: Wie waren die Mehrheitsverhältnisse bei der Wahl DMV-SpW??

Hab bitte Verständnis, wenn ich hierüber nicht schreiben möchte. Ich kann nur soviel sagen, daß es eine recht harmonisch verlaufende BV war. Günter hat nun einen klaren Auftrag erhalten und kann die nächsten 2 Jahre beweisen, was er fürn Kerl ist. Bei den ausgeschiedenen oder abgewählten MA sollte man vor aller Kritik deren Bereitschaft zum Ehrenamt anerkennen. Der Präsident hat nun sein erklärtes Wunschteam, und man wird sehen, wie sich die Dinge gestalten. Ich bin da recht zuversichtlich übrigens.

Wenn sich diese "Antwort" auf meine Frage hinsichtlich des Abstimmungsergebnisses bezieht:

Ich hatte nicht die Absicht, ausgeschiedene oder abgewählte Funktionsträger zu kritisieren. Und ich hatte auch nicht die Absicht, hier Details über etwaig schmutzig gewaschene Wäsche (...dass es eine recht harmonisch verlaufene BV war) zu erfahren. Mir ging es einzig und allein um das ungefähre Abstimmungs(END)ergebnis bei der Wahl zum SpW. Bischen deutlicher: Wieviel Stimmen hatten Peter, Günter und evtl. weitere Kandidaten/Kandidatinnen?

Das wurd ja wohl nicht geheim sein, Herr ÖFFENTLICHKEITSREFERENT?

By the Way: Wofür steht MA???

MA steht ganz salopp für Mitarbeiter (im ehrenamtlichen Sinne). :) Günter hat eine klare Zustimmung erhalten (ich glaube 148 von 215 möglichen Stimmen).

Das Ergebnis hat Walter richtig wiedergegeben. Es ist somit eine recht deutliche Zustimmung, und ich hoffe, dass ich dem Vertrauen gerecht werden kann.

Allen vielen Dank für die Glückwünsche.

Ein kluger Schachzug des DMV, einen "System-Kritiker" zu integrieren. ;)

Auch wenn ich selbst auch kein Freund dieser Idee bin, muß ich darauf hinweisen, dass diese Diskussion bereits ausführlich (und halt relativ ergebnislos) geführt wurde und wir nun halt damit leben müssen. Wenn Bedarf an einer erneuten Diskussion besteht, sollte diese sinnvollerweise an anderer Stelle geöffnet werden.

Vorteile?
 

Bei beiden Arten der Saisoneinteilung gibt es sowohl Vor- als auch Nachteile. Die Mehrheit war davon überzeugt, dass bei der übergreifenden Einteilung die Vorteile überwiegen.
Wie immer man selbst dazu stehen mag, sollten wir alle diese Entscheidung akzeptieren und diese Diskussion erst wieder beginnen, wenn konkrete Erfahrungswerte vorliegen. Alles andere ist Kaffeesatzleserei.

Absolut nein
 

Wenn Du mich gemeint hast: Mich hat niemand "integriert". Vielmehr sehe ich die Aufgabe, im Team gemeinsam was nach vorne zu bringen. Das "Auwi" profitiert von zunehmend sachlicher Information, und der DMV profitiert von meiner präzisen Kenntnis redaktioneller Abläufe und Anforderungen, und natürlich auch weiterhin von der öffentlichen Meinung im Forum. Ich sehe da keinerlei Interessenkollision. Als Gerd mich gefragt hat, habe ich nach Rücksprache mit Heike gerne zugesagt. Und nun nehme ich die LV und Vereine in die Pflicht, mich in Sachen Öffentlichkeitsarbeit anzufordern und/oder zu unterstützen.

Das weiß keiner so genau. Es wurde ja wohl auf der Tagung auch wegen der fortgeschrittenen Zeit nicht mehr richtig diskutiert, Anträge haben da leider immer schlechte Karten, wenn zu zu einer Zeit behandelt werden wo eigentlich schon alle zu Hause sein wollten.

Ich denke der DMV muß immer irgendwas ändern und reglementieren, vielleicht haben wir in 6-8 JAhren ja wieder die Kalender basierte Saison, wer weiß

HDC:( :eek: