Dass die Bayern das Schwächeln von Manchester in der 2. Halbzeit auszunutzen wußte, muß man ihnen schon als Stärke anrechnen. Allerdings ist das Spiel durch den schmeichelhaften Anschlußtreffer und die halbgare gelbrote Karte gekippt. Wirklich unsympathisch fand ich aber die kartefordernde Rudelbildung. Das Halten war ungeschickt, ob man hier die Karte zücken muß, nunja... Aber dass da gleich die halbe Bayernmannschaft auf den Schiedsrichter rennt...

Respekt fürs Weiterkommen. Mal sehen, wie lange sich Bayern noch mit glorreichen 2:3-Niederlagen so durchmogelt. ;)

Also wenn ich hier was von verdientem Halbfinaleinzug lese, dann muss ich doch an gewissem Fussballsachverstand zweifeln. Habe die Spiele mehr oder weniger neutral angeschaut und klar freue ich mich im Hinblick auf die UEFA-5-jahres-Wertung.

ManU war meiner Meinung in beiden Spielen besser - Bayern gestern in der 1. Halbzeit absolut grottig, das Tor eine Mischung aus Zufall und Einzelleistung. Auch mit einem Mann mehr auf dem Platz, habe ich keine vernünftig herausgespielte Tor-Chance gesehen. Ganz gefällig bis zum 16er gespielt, das wars. Sah ähnlich aus wie Schalke letzte Woche in der 2. Halbzeit. Ribery wirklich schlecht und noch viel schlechter Nationlastürmer Gomez - was der in letzter Zeit über den Platz hampelt ist wirklich lächerlich. Gut den Unterschied macht wie immer Robben - Tor war sensationell und ich würde ja jetzt schon fast eine Fantastillion wetten, dass das das Tor des Jahres wird. Butt sah beim ersten Tor ja aus wie ein E-Jugend-Torwart, auch wenn die Sicht etwas verdeckt war, die Reaktion war ein Witz, ausserdem stand er zu weit vor dem Tor.

Nunja, bin gespannt was gegen Lyon rauskommt, die haben immerhin Bordeaux ausgeschaltet, die ja 2-mal gegen Bayern gewonnen haben. Falls man ins Finale kommen sollte, wird das recht lustig, Finale gegen Barca in Madrid. Mal sehen wie sich dann Badstuber gegen Messi (wie sieht es bei dem eigentlich in der Wohunng aus ;) ) schlägt.

Also wenn ich den letzten Satz lesse muss ich doch auch etwas an gewissen Fußballsachverstand zweifeln ;)

Die Meinung, dass ManU in beiden Spielen besser war, hast Du - wenn Carsten Dir nicht zur Seite springt - wohl exclusiv.

Bayern war im ersten Spiel nun wirklich spürbar besser als ManU.
Gestern war ManU besser, das stimmt. In der 1. Halbzeit waren sie überlegen, und Bayern hätte da aus meiner Sicht schon das Halbfinale abschreiben können. Aber eine Spitzenmannschaft wie ManU sollte sich nach so einer Führung nicht mehr die Butter vom Brot nehmen lassen. Noch nicht mal von Barcelona. (Gut, die würde auch nicht 0:3 zurückliegen!)

Aus meiner Sicht waren die beiden Mannschaften - wie es auch das Torverhältnis dokumentiert - über beide Spiele gesehen ebenbürtig. Bayern war 3 Halbzeiten etwas besser, Manu in einer Halbzeit stark überlegen. Da kommt für mich ein Unentschieden heraus.

Gegen Barcelona haben diese Mannschaften momentan aus meiner Sicht über 2 Spiele beide keine Chance. Bei einem einzigen Spiel kann man vielleicht auf glückliche Zufälle und Arjen Robben hoffen. (Sollte Lyon ausgeschaltet werden.)

@Flow,

aber wirklich besser war Bayern im 1. Spiel meiner Meinung nach nicht - wenn man dann noch an den Lattentreffer von Vidic kurz vor Schluss denkt, war auch das Ergebnis mehr als schmeichelhaft - wie auch immer, weiter ist der, der mehr Auswärtstore schiesst und gut is :)

ManU muss sich fragen, warum nach den jeweiligen Führungen nicht mehr nach vorne gemacht wurde - gestern haben sie sich ja wirklich ziemlich hinten rein drängen lassen - der eine oder andere Entlastungsangriff wäre hilfreich gewesen, zumal die Bayern-Abwehr ja förmlich zum Tore Schiessen eingeladen hat..

Klar war das Weiterkommen schmeichelhaft. Das ist ja schon allein in der Tatsache begründet, dass man eigentlich von einer europäischen Spitzenmannschaft im eigenen Stadion nicht die Chance bekommt, aus einem 0:3 noch ein im Endeffekt erfolgreiches Spiel zu machen. Logisch war das Tor von Robben ein Sonntagsschuss, aber drin ist drin.

Meiner Meinung nach trägt ManU nach der Situation, die sie sich erschaffen haben, die alleinige Schuld daran, dass nicht sie sondern Bayern im Halbfinale stehen.
Da können die Leute lamentieren wie sie wollen. Bayern hat es ausgenutzt.

Zu der Abwehr habe ich mich ja schon geäußert. Da gibt es in der Regel von Barcelona ne deftige Klatsche. Messi wäre wahrscheinlich unzufrieden, wenn er "nur" 4 Tore schafft ba1:-)

wenig neutral betrachtet zweifle ich an deinem fussballsachverstand :D
Manchester hätte besser sein können, wenn nicht müssen, doch sie waren es nicht. die haben 2 mal versucht einen vorsprung zu verwalten, was ihnen nicht gelungen ist. beim ersten gegentreffer hatten die engländer die hosen so voll wie die bayern in der ersten halbzeit.

ich freu mich erst mal, dass wir weiter sind und hoffe auf bessere erfolgreiche spiele.

@Slater.

naja nach einem 3:0 stürmt man eigentlich nicht mehr bedingungslos nach vorne, sondern fängt natürlich an zu verwalten, oder etwa nicht? Das Tor von Olic war eher zufällig, aber natürlich aus dem Winkel sehr gut gemacht. Dann die etwas zweifelhafte gelb-rote Karte (klar kann man dafür gelb geben, aber wenn ich sehe wie die halbe Mannschaft vehement einen Platzverweis fordert - besonders Ribery ist ja gestern nur durch Karten fordern aufgefallen) und ein Sonntagsschuss - wo waren denn alle die guten, herausgespielten Möglichkeiten in Überzahl gestern - genau darüber haben sich doch alles Bayern letzten Samstag lustig gemacht, dass Schalke in Überzahl keine Möglichkeit mehr hatte - Bayern hat es gestern nicht wirklich besser gemacht, oder habe ich ein anderes Spiel gesehen?

Übrigens hier ein netter Kommentar aus der englischen Presse:

Bayern's players surrounded the referee after the Brazilian's challenge on Franck Ribery, leaving Fergie fuming.

He said: "He's a young boy and inexperienced, but they got him sent off.

"They all rushed towards the referee. Typical Germans. You can't dispute that.



Read more: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...#ixzz0kV5jddlf

Ähem, ich stelle jetzt mal die These auf, dass die gelbrote Karte für den Spielverlauf mehr oder weniger egal war. So wie bei ca.80% aller Spiele. Daran wird sich dann halt gern nach dem Speil aufgezogen.

Fakt ist, dass ManU einfach nicht clever genug war, diesen Riesenvorsprung nach Hause zu bringen. Da können sie lamentieren wie sie wollen. Damit lenken sie in erster Linie vom eigenen Unvermögen ab und reflektieren ihre Leistung der 2. Hälfe aus meiner Sicht nicht gerade sachlich.

Das mit dem Fußballexperten bleibt so, kein Problem.

Aber, mein Freund, nun komm mal schön runter von Deinem Sockel. Natürlich gehören Platzverweise zum Fußball dazu, aber vielleicht sollte die europäische Fußballunion beschließen, dass Bayern München international immer gegen nur 10 Mann antreten sollte, um eine Chance zu haben. Bevor Rooney ausgewechselt wurde, waren es sogar kurzfristig 9 1/2 ManU-Spieler.

Die Meßlatte für fußballerisches Können war die 1. Halbzeit. Hätte Bayern hier 1:5 im Rückstand gelegen, hätten sie sich nicht beschweren können. ManU war hier in allen Belangen haushoch überlegen.

Dass Bayern mit frischem Elan aus der Kabine kam, änderte nichts daran, dass ManU mit etwas Glück in dieser Anfangsphase der 2. HZ zwei oder drei Tore hätte schießen können. Dann kam der Platzverweis, und gegen 10 Mann hielt Bayern gleichwertig mit.

Bei aller Freude über das Erreichen des Halbfinals sollte Bayern auf dem Teppich bleiben. Gegen FC Barcelona z.B. helfen selbst zwei spanische Platzverweise nichts. Gegen 11 Barcas gab es letztes Jahr bereits 5 Buden. Und um diese Demontage mitzuerleben, drücke ich den Bayern jetzt gegen Lyon erstmal kräftig beide Daumen. :D

Manchmal frage ich mich, warum es so schwierig ist, objektiv zu bleiben!? Das gilt für Wilmue natürlich, aber ebenso auch für Carsten oder Dich, lieber Walter sp:-)

Bayern ist im Halbfinale des höchsten europäischen Wettbewerbs für Vereinsmannschaften.
Ist Chelsea dort? Real Madrid? Natürlich hätte das Viertelfinale auch anders ausgehen können. Isses aber nich ba1:-)

Bayern so hinzustellen, dass sie nur gegen Mannschaften mit 10 Leuten mithalten können, ist - entschuldige - Polemik. Dann noch den halben Rooney ins Spiel zu bringen....Das riecht irgendwie danach, dass man wenig Argumente hat. Wie ich schon schrieb. Was hat es den Gegner zu interessieren, wenn einer der aufgebotenen Spieler nicht mit vollen Kräften am Start ist? ManU hätte ja auch auf Rooney verzichten können und einen fitten Berbatov spielen lassen können. Doof für ManU, dass Rooney nicht voll belastbar war, aber Shit happens. Du schreibst doch auch so gern, dass Bayern ohne Ribery und Robben eine andere Mannschaft ist. Stimmt, aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Klar hätte ManU nach der 3:0 Führung ins Halbfinale einziehen müssen. Aber da ist jetzt Bayern. Und zwar primär deswegen weil ManU nicht clever genug war! Da bringt es dann auch nichts, wenn man eine Halbzeit haushoch überlegen war (stimmt!)

Und um Barca geht es jetzt erst mal nicht, sondern um Bayern-ManU.