![]() |
@Kayser: Selten so einfach neue Zielgruppen erschlossen, oder? :D
|
Zitat:
|
Zitat:
womit wir aber wieder bei dem alt bekannten problem wären wenn die vereine keine neuen Jugendliche rekrutieren, gibts unser problem weiter hin. der dmv bietet viele ideenansätze die viel zu wenig genutzt werden. da wo sie genutzt werden tragen sie früchte, die man vielleicht nicht sofort pflücken kann, aber irgendwann machts sich bezahlt :) |
Zitat:
Aber gerade im Osten, wo es immer noch um den Aufbau sportlicher Strukturen geht, würden auch die Entfernungen zu den Brennpunkten größer. Aufbauarbeit erfordert aber eben auch viel Anwesenheit vor Ort und die wäre bei einer stärkeren Zentralisierung nicht mehr so gegeben. Es hat eben alles seine Vor- und Nachteile. |
Zitat:
|
Richtig, im gesamten Osten gibt es derzeit nur im BVBB einen Ligenspielbetrieb unterhalb der Regio-Ost (und das auch nur mit einer Liga). Das würde heißen, bereits ein unterer (Einsteigs-) Ligenbetrieb eines LV Ost würde von u.U. Rostock bis Dresden (oder in realen Beispielen von Ueckermünde bis Eibenstock) reichen. Wie will man mit einer solchen Einstiegsperspektive Leute in die Vereine bekommen?
|
Sagte ich doch ....
|
Also müsste auch ein zentralisierter Verband dezentrale Angebote machen. Und dazu fehlen dann wiederum die Leute.
Dennoch spricht natürlich nichts dagegen, bestehende Probleme auch mal LV-übergreifend anzusprechen und anzugehen. Dazu muss man ja keine LV-Fusion betreiben. |
Warum nicht mal offen über Fusionen sprechen?
Schleswig-Holstein/Hamburg Saarland/Rheinland-Pfalz (zum Beispiel) |
Baden und Württemberg (warum sind die eh getrennt?)
Das allein bringt aber noch keine Jugendlichen zum Minigolf ;) |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:57 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.