Da sind wir mal einer Meinung. Unser (immer noch passives) Mitglied Tobias Ramcke dürfte einer derjenigen sein, der im jüngsten Alter zum Schläger griff, überspitzt formuliert könnte man sagen, kurz nach der Entbindung.:D Ein offizielles Turnier spielte er allerdings erst, als wir uns sicher waren, dass das (auch für ihn) vertretbar war. Wenn ich mich recht erinnere, spielte Tobias sein erstes Turnier in Wanne-Eickel, wann genau das war, wird allerdings Tobias besser wissen.

Die Eltern und/oder Betreuer müssen meiner Meinung nach zunächst einmal Sorge tragen, dass das Kind beim Turnier nicht überfordert ist. 4 Runden sind eine Menge Holz für ein kleines Kind, und es macht z.B. keinen Sinn, einen Erstklässler, der gerade schreiben lernt und noch nicht rechnen kann, in ein Turnier zu lassen, das nach unseren Regeln abläuft. Nun gibt es Kinder, die mit 9 noch auf dem Entwicklungsstand eines 6-jährigen sind und 7-jährige, die ihrem Alter voraus sind. Kinder (wo sind sie eigentlich?) sollten behutsam herangeführt werden, vielleicht mit einer eigenen Turnierserie, wo jedes teilnehmende Kind einen Preis kriegt.

Gute Frage, wo all die Kinder sind.

Bei unserem Turnier bekommt immer jeder Jugendlicher und jeder Schüler einen Preis. Und so sollte es eigentlich bei jedem Turnier sein.

Bei 3 Kindern nur den ersten 2 oder sogar nur dem Sieger einen Preis zu geben, würde ich nie übers Herz bringen.

Aber es gibt noch genügend Turniere wo ich dieses immer wieder erlebe.

Also bei den Kölner Hallenturnieren wurde bis jetzt im Schüler/Jugendbereich nie gekürzt da gab es immer jeweils drei Bälle wenn aber im Erwachsenenbereich ein Kategorie unterbesetzt war dann wurden die Preise umgestaffelt. Ich denke da immer das es nicht schöneres für die Kiddys gibt als wenn sie einen Preis bekommen.

Und wenn sie nicht gleich dem Leistungedanken unterworfen werden. Platzierungen sollten keine Rolle spielen, nur die Teilnahme. 1 Runde reicht da vollkommen aus für Zwerge.

Reichen da nicht auch 3-4 Bahnen ?