ich finde diese schritt von uwe und somit von den beiden ausrichtenden vereinen absolut korrekt!
hier wird mal wieder klar, wie wenig wert diese veranstaltung ist.
und die schuld liegt ja wohl einzig und allein beim dmv. warum ist man nicht in der lage auf eine präsise mail - wie von uwe beschrieben - zu antworten? warum werden die ausrichtenden vereine überhaupt in keinster weise unterstützt etc.?
warum wird diese "großveranstaltung" nicht als pflichtspiel für die verbände festgeschrieben?
was die kosten der spielwilligen verbände angeht (hotel etc.) so fände ich es mehr als korrekt wenn diese der dmv übernimmt!

nicht nur, daß kaum spitzenspieler (ausnahme hamburg) am start sind, nein, auch noch weniger als die hälfte der landesverbände schicken überhaupt eine delegation hin. das ist doch mehr als arm.
und wenn jetzt wieder das argument kommt "wir sind total aus- und überlastet von den vielen offiziellen turnieren/meisterschaften ", dann kann ich darüber nur müde lächeln.
man kann sicher darüber streiten, ob man auf einem blvk nicht eine sogenannte b-mannschaft oder "freundlicher ausgedrückt" ein nachwuchsteam an den start schickt, wo die leute sich empfehlen und etablieren können um dann "bei den großen" später mitmischen zu können.

auf jeden fall eine super werbung für wate als pressereferent & den verband s4:-)

@JCT

letztendlich hat Uwe sowas schon angedeutet - nun gibt es halt keine A-Karte für die ausrichtenden Vereine... :eek:

@Travis
Treffer --> versenkt!!! :rolleyes:

ich kann die Ausrichter ja auch verstehen, habe aber auch zu wenig Kenntnisse, welche Kosten auf die Ausrichter einprasseln. Wahrscheinlich geht es um fehlende Einnahmen aus Publikumsverkehr, oder? Die Organisation wird ja sicherlich ehrenamtlich arbeiten und Verpfegung etc. für die Teilnehmer können doch angepasst werden? was sonst noch an Kosten anfällt erschließt sich mir mangels Wissen nicht. Mir scheint es im Moment so, als hätten die gemeldeten Landesverbände durch die Absage höhere Kosten?

@JCT

was den Publikumsverkehr angeht sind zumindest in Bottrop keine großen Ausfälle zu erwarten - ich kenne den Platz eigentlich nur immer ziemlich leer. Über weitere Kosten habe ich allerdings auch keine Kentnisse.

Gruß Oliver

Nach meinem Kentnisstand sollten inclusive Betreuern etwa 50 Personen an dem Turnier teilnehmen. Diese Information hatte ich vom DMV über den Landesverband bekommen. Welche Anzahl es nun genau waren werde ich heute abend wenn ich zu Hause bin nochmal nachschauen. Diese Mail wurde vor etwa 2 - 3 Wochen verteilt.

Bernd Feuerhahn

(stellvertretender Landessportwart des BVBB)

Der Ansprechpartner im DMV-Präsidium (Bundessportwart) ist bekanntermaßen bis 25.5. in Urlaub.

Wenn man sich mal die Zahl der aktiven Spieler anschaut wären es so circa 40 - bei den letzten beiden BLVKs waren es in Arheilgen 67 (allerdings stellte Hessern hier 2 Mannschaften, das hatte der NBV schon von Anfang an ausgeschlossen) und 2004 in Waldshut waren es 58. Demnach fehlen also so circa 20 Spieler. Bei einer laut Ausschreibung festgelegten Teilnahmegebühr von 40€ / Spieler entsteht so also ein Defizit von 800€ - umgelegt auf 2 Vereine wären das 400€. Oder mache ich da jetzt einen Denkfehler??

Okay über den sportlichen Wert lässt sich streiten, laut Junior sind ja ausser von Hamburg auch nur Vollpfosten gemeldet worden... :eek:

Uwe hat aber geschrieben, dass er sich am 09.05 ans Präsidium gewandt hat - dieser BSpW taucht aber noch in der Ergebnisliste vom 18.05.08 der zweiten Liga in Köln auf - auch Urlaub?

Ich gehe mal davon aus das der Bundessportwart sich diese Woche Urlaub genommen hat damit er für die Kombiwestdeutsche trainiren kann und sich somit auch für Kombideutsche qualifizieren kann.