Ob mit oder ohne Iriniemodus. Du hast leider mal wieder Probleme mit den Begriffen. Wenn heute in der Abt. 2 alle Aktiven auf einem Platz die WDM spielen können, dann nennt man das erst einmal Mitgliederschwund und hat nicht das geringste mit dem demographischen Wandel zu tun. Auch hat das nichts mit einer Moderrnesierung des Spielbetriebes zu tun. Das war nämlich schlicht vor ein paar Jahren noch gar nicht möglich und kam schon deshalb nicht in Betracht.

Und nun zur Abt. 1: Das wir heute nicht mehr genügend Teilnehmer in der AK 1 und der Jugend zusammenbekommen liet sowohl am demographischen Wandel, wie auch am Mitgliederschwund. Dennoch ist man dort "noch" nicht in der Lage alle Kategorien auf einem Platz spielen zu lassen ohne den Austragungsmodus gravierend zu ändern.

Leider wird sich wegen des Mitgliederschwundes auch das in naher Zukunft ändern.

Ironiemodus an:
Aber vielleicht schaffst Du es ja, wenn Du die Begriffe sortiert hast, den Mitgliederschwund aufzuhalten.
Ironiemodus aus.

moin,

ich habe das schon verstanden, dass bei der abt. 2 wdm alle kategorien (außer jugend) auf einer veranstaltung spielen und es bei der abt.1 2 verschiedene vereanstaltungen gibt. wenn dies so beibehalten werden sollte, muss man keine qualimaßnahmen mehr machen, siehe teilnehmerzahlen. falls es nur noch eine wdm geben sollte, muss man dort natürlich die teilnehmer durch eine quali begrenzen. aber das die wdms zusammengelegt werden, konnte ich nirgendwo lesen. ich backere mal kleine brötchen und frage dich, warum es in der allgemeinen klasse der abt.1 noch qualifizierungsmaßnahmen geben sollte??? weil man keine 50 starter bewältigen kann ????

für mich heißt demographischer wandel auch, dass durch fehlenden nachwuchs, wir, die diesen sport noch betreiben , immer älter werden. wir können natürlich alle über mitgliederschwund 100 jahre jammern, nur leider hilft das nicht. wenn ich das leuchten in den augen der kinder bei der jugendrangliste sehe... da sollten wir ansetzen, die leute , die sich darum kümmern, die sollten pauschal mehr zu sagen haben. wie oft höre ich, dass in einigen vereinen den jugendlichen die teilnahme an der jugendrangliste ausgeredet wird, weil sich keiner um die jugend kümmern will, lieber sein spielen voran bringen..... lieber handeln anstatt jammern (damit meinte ich nicht expliziet Dich)
mfg
bernd

Auch hier irrst Du Dich wieder. Wie Du in den Vorbeiträgen sicherlich gelesen hast, entfällt auch bei uns der Rundenschnitt. Damit ist die einzige Anforderung bei der Jugend und der allgemeinen Klasse, das 3 Turniere gespielt wurden.

Dies gilt im übrigen auch in den Seniorenkategorien. Nur hier gilt eine Teilnehmerbegrenzung, wodurch über die Gesamtrangliste (wahrscheinlich nur bei den männlichen Senioren) einige wenige die Teilnahme nicht schaffen, um das Turnier nicht zu groß werden zu lassen.

Hinzu kommen noch Änderungen bei den Damen- und bei den Seniorenmannschaften (auf der Abt. 1 Hompage nachzulesen), auf die bisher außer die Abt. 1 noch niemand gekommen ist.

Maßgebend dafür, daß alle auf einer Anlage spielen können, bleibt der Mitgliederschwund. In den anderen Punkten stimme ich Dir in vollem Umfang zu.

???
In der Abt. 2 ist das jetzt schon so: Man kann eine Damen- oder Seniorenmannschaft zur WDM melden, wenn sich 2 entsprechende Aktive im Einzel qualifiziert haben. Wüsste nicht, was daran verwerflich ist. So können diese Spieler im Meisterschaftsbetrieb in der Vereinsmannschaft eingesetzt werden und bei der WDM dann in ihrer Kategorie eine Mannschaft bilden, ist doch gut.

Ich wollte das auch nicht als schlecht darstellen!