Turnier gestalten
 

Wie gestaltet man ein 1-Tagespokalturnier mit 80-100 Teilnehmern interessant ?
Betreffend des Modus. Also nicht nur 3 Runden langweilig runterspielen.
Danke für eure Ideen.

ich hätte da vllt eine idee. weiß aber nicht ob man die so umsetzen kann: (bei 80 spielern)

also es spielen alle die 1. runde.. (80 teilnehmer)

davon die besten 50 % spielen eine 2. runde, wobei aber die erste runde nicht gewertet wird. (40 Spieler)

davon spielen wieder die besten 50 % der 2. runde die 3. runde.(20 Spieler) auch hier wird die 2.runde nicht gewertet (man kann auf eine gerade zahl aufrunden sodass es vllt mehr als 50 % sind also vllt dann 52 oder so)

die besten 50 % der 3.runde (10 Spieler) spielen eine 4. bei denen wird die 3. und 4 runde gewertet und der sieger steht fest.. (mit dem ergebnis von den letzten beiden runden)

bei schlaggleichheit entscheidet kein stechen, sondern wer die 2. beste runde gespielt hat!

es ist eine art KO wettbewerb wobei jeder spieler nach jeder wieder bei null anfängt! (bis auf die besten 50 % der 3. runde)

es gibt 2 seiten bei dieser art. einmal die hälfte spielt nur eine runde! aber man kann 4 runden spielen da ja immer weniger teilnehmer dabei sind! es gibt damit wahrscheinlich kein zeitproblem!

wegen dem startgeld muss man eventuell gucken! bei denjenigen die früh rausfliegen nimmt man weniger! bei denen die in der 2.runde rausfliegen nimmt ein bisschen mehr..usw.. auf jedenfall darf man nicht bei jedem gleich viel startgeld nehmen. aber da kann man sich im verein gedanken machen.

vllt gefällt es euch ja, wenn nicht. ich finde es eine schöne idee ;)

liebe grüße
aushilfe

guter ansatz von der aushilfe, nur in der realität schwer um zu setzen. man kann leute nicht einladen mit der aussicht das sie evtl. nur eine runde spielen. dann wird so gut wie keiner kommen.

man könnte es vielleicht kombinieren. man lässt einen zweiten wettbewerb nebenher laufen. muss man nur noch herausfinden wie man den sieger bestimmt. KO-Pokal geht ja nicht. da müsste man ja mind. 6 Runden spelen bei 100 Teilnehmern.

ansonsten kann man ein turnier ja mit zusatzpreisen aufpeppen. schwerste bahn ermitteln und demjenigen mit dem besten schnitt was in die hand drücken. oder wie die wesselinger das immer machen für ne 18/19 nen preis.

reines nachtturnier draus machen. start um 22uhr und dann drei oder 4 runden. frage ist nur wie viele dann kommen. so ein turnier soll sich ja auch lohnen.

ja das war ja der haken bei meinem vorschlag.. da kommen vllt nur die besten, bzw die die sich etwas ausrechnen!
vllt kann man das verbinden für alle die die draussen sind einen sachpreis, mit dem etwas anfangen kann. wenn das vom geld her reicht.. dann kommen zwar welche aber nicht umsonst..

wenn man ads vllt in ein 2 tages turnier abändert könnte, dann würden samstag vllt alle spielen und sonntag nur die sich qualifiziert haben! und sonntag dann in einem bestimmten modus spielen!

oder vllt. was bestimmt lustig wäre, dass man ein normales turnier spielt! jede spielgruppe bekommt dann relativ gleiche bälle (3 oder 4 stück) wenn nicht sogar die gleichen und dann wird mit den bällen ohne training gespielt! man kann vorher zwar mit anderen bällen trainieren, damit man weiß wie die bahn so fällt und die bälle laufen und lochen üben, aber im turnier werden 3 unbekannte bälle gespielt, mit denen es aber nicht unmöglich ist gut zu spielen! ich glaube da käme bestimtm spass auf..

oder für jede 2(abt 1) gibt es sofort einen schnaps!!!! auf abt.2 für jedes ass und jede 3 nen schnapps... das man mit taktik spielt.. wie viel vertrage ich wie viele asse oder 2er darf ich machen.. so dass man 3 runden durchsteht ;)

naja.. nen schönen abend noch ;)

Erfahrungsgemäß erfreuen sich solche Turniere besonderer Beliebtheit, welche für die einzelnen Runden Zusatzgewinne in Form von Sachmitteln erbringen > siehe Lilienpokal in Berlin-Wilmersdorf.
Dort gibt es nach unterschiedlichen Anforderungen pro Runde für eine bestimmte Anzahl an Teilnehmern gewisse Sachpreise.
Beispiel:
In der 1.Runde bekommen die ersten drei Spieler/innen je einen Regenschirm, welche eine Wertungskombination von 1-2-1-2-1-2 haben.
Oder der schlechteste Spieler/in an bestimmten Bahnen in einer Runde bekommt einen Trostpreis.
Oder die längste Zweier-Serie wird in einer Runde prämiert.

Auf jeden Fall kann man durch solche Sonder-Prämierungen in den Runden auch schlechtere Teilnehmer zu einer Turnierteilnahme animieren, da diese dann das Glück eher auf ihrer Seite haben als die plötzliche Erleuchtung mit ihrem Schläger. :)

Wird so nicht seit Jahren beim Geldpreisturnier in Neheim gespielt ?

Hier mal mein Vorschlag für ein KO-System, bei dem alle Teilnehmer alle Runden spielen (sonst kommt nämlich keiner ;)):

Man nehme 64 Teilnehmer. Nach ersten KO-Runde spielen die Sieger weiter um die Plätze 1-32, die Verlierer um die Plätze 33-64. Nach der zweiten Runde spielen die Sieger der oberen Hälfte um die Plätze 1-16 weiter, die Verlierer der oberen Hälfte um die Plätze 17-32, die Sieger der unteren Hälfte um die Plätze 33-48 und die Verlierer der unteren Hälfte um die Plätze 49-64. Und so weiter bis alle Platzierungen und der Sieger (hat alle 6 KO-Runden gewonnen) feststehen.

Die jeweiligen Paarungen werden durch das Rundenergebnisse der vorherigen Runde bestimmt (der Beste dann gegen den Schlechtesten etc.).

Problem: bei 64 Teilnehmern müsste man 6 Runden spielen, bis alles durch ist. Ausserdem würde die Motivation bei denen sinken, die früh verlieren und dann nur noch um die unteren Plätze spielen. Hier könnte man dann wieder Sachpreise ins Spiel bringen, die für alle erreichbar sind.

Gruss, Simon

Bei sovielen Teilnehmern könntest du auch zwei Runden als Gruppenphase nehmen mit Vierer- oder Fünfergruppen und läßt dann je nach Anzahl Gruppensieger und oder Zweiten für ein K.O System zu. Hab ich schon mal in Belgien so gespielt war auch sehr interessant.
Das hat den Vorteil das du halt nach 2 Runden nur noch mit 32 Leuten spielst statt mit der vollen Anzahl. Ein K.O. System mit 64 Personen z.B. wäre zeitlich kaum zu schaffen und viele würden gar nicht erst kommen um nur eine Runde zu spielen und dann raus zu fliegen.

Ich habe doch beschrieben, dass alle 64 Teilnehmer alle Runden spielen. Rausfliegen tut dabei keiner !

Aber stimmt, 6 Runden sind schon viel. Eher an 2 Tagen machbar (dann könnte man noch mit 1 oder 2 Quali.-Runden starten, womit die Paarungen der 1. KO-Runde festegelegt werden).

Oder auf Abt.2 als reines Asturnier: nur ein Schlag pro Bahn und die Anzahl der Asse wird gewertet.Dann sollten auch 6 Runden an einem Tag gehen.

Mein Beispiel war jetzt eigentlich eher ein anderer Modus.
Aber ich kann Dir noch mehr Varianten z.B. für ein K,o System anbieten. Wenn du zum Beispiel nach dem Prinzip des englischen Lochwettspiel spielst sparst du viel Zeit da ja um gewonnene Bahnen gespielt wird. D.h. sobald du einen Schlag mehr gemacht hast wie dein mitspieler hast du die Bahn verloren und brauchst an dieser Bahn nicht weiter zu spielen. Ist spannend und küurzt die Sache ungemein ab. Es kann zum Beispiel auch vorkommen, das ein Spieler drei vier oder fünf bahnen vor dem Ende einer Runde soviel Vorsprung an gewonnenen Bahnen hat , das die Runde abgebrochen werden kann weil der betreffende spieler nciht mehr einzuholen ist.

Asseturnier machen wir in Wesseling übrgiens auch, geht relativ schnell. Nächster Termin Ostermontag. Zu gewinnen gibt es Bälle (drei für den ersten 2 für den zweiten etc.

Muss ich das verstehen??

Variante 1 : K.O.-System mit 64 Leuten

==> macht 6 Runden mit kontinuierlich abnehmender Spieleranzahl


Variante 2 : Gruppensystem mit 64 Leuten mit 16 4er Gruppen

==> macht 3 Runden auf Gruppenebene mit voller Spieleranzahl

==> macht 5 weitere Runden im K.O. Modus (wenn Gruppenerster + zweiter weiterkommen) oder
==> 4 weitere Runden im K.O. Modus (wenn Gruppenerster weiterkommt)


FAZIT : Variante 2 soll schneller sein ???


Variante 3 : Vorschlag Nr.1 von At-the-Drive-in

==> ziemlich unrealistisch
Zeitaufwand minimal weniger als Variante 2
Kein Mensch spielt um die goldene Banane (Platz 32 -64)
Wenn der Sieger 2 Bälle gewinnt , was soll denn da der letzte noch bekommen, etwa einen Bleistift?
Damit auch der letzte einen Ansporn hat weiterzuspielen, wäre der finanzielle Aufwand viel zu hoch!


HH