Thema: DRL
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #24  
Alt 22.10.2016, 14:49
Benutzerbild von Hägar der Schreckliche
Hägar der Schreckliche Hägar der Schreckliche ist offline
Heulsuse
 
Registriert seit: 03.12.2007
Beiträge: 161
Standard

Zitat:
Zitat von pinkydiver Beitrag anzeigen
Taschentuch ???
Nein, ganz sicher nicht!

Auch, weil Du wie so häufig keine Ahnung hast.

1. Die Ergebnisse sind übermittelt vom Ligenleiter (vom mir persönlich sehr geschätzten Ramses), eine Beschwerde ist hier also nicht nötig.

2. Dort wo die Beschwerde hingehört, ist sie bereits vor sechs Wochen gelandet, Ergebnis gleich Null. Ebenso die Diskussion hier war bisher fruchtlos.

3. Auch andere Staffeln waren/sind betroffen, inwieweit das mittlerweile korrigiert ist, kann man schlecht sagen, weil z.B. Kate sagt "alles gut", viele andere nix sagen und ich feststelle, dass weiterhin Zahlen nicht vorhanden sind ==> habe mir die Liste mal genauer angesehen, außer in BZL 1 ist nichts gut (s.u.).

4. Eine Basis-Wertigkeit haben alle Turniere sowieso. Wenn du mit Noack, Erlbruch, Janßen, Spreier und Co. ein Turnier spielst ist die Basisnote wohl klar unter 100. Wenn Du Dich mit selten spielenden Kreisligisten misst, dann kann die Note schon einmal Richtung 110 gehen.


Einzig in zwei Punkten möchte ich Dir teilweise Recht geben:

1. Über eine Gewichtung kann man nachdenken, um z.B. DMs gegenüber anderen Turnieren hervorzuheben. Allerdings würde ich Bundesliga-Spieltage nicht höher gewichten als Kreisligaspiele, denn das regelt bereits die Basisnote.

2. Eine DRL kann nur funktionieren, wenn alle relevanten Ergebnisse enthalten sind. Daher würde ich ebenfalls (sich je nach Verzug steigernde) Strafen für den Ausrichter befürworten, wenn Ergebnisse nicht eingereicht werden. Die Grundfunktion der Rangliste ist aus meiner Sicht ausreichend gegeben, die wirklichen Spitzenspieler sind i.d.R. weit oben.

#############################

Inhalte der DRL, Stand heute:
2016-08-28-Gladbeck
2016-08-07-Attendorn
2016-08-07-Duisburg_Rheinhausen

Das ist der Gesamtauszug aller für den NBV in der aktuellen Liste vorhandenen Turniere in der DRL (s. Reiter Turniere) nach dem 01. August. Somit ist genau EIN Ergebnis aus dem Ligenspielbetrieb des NBV seit August vorhanden, denn Gladbeck und Attendorn waren Freundschaft und Rangliste.

Insgesamt sind auch nur die Ergebnisse der Bezirksliga 1 nach dem 10. April vorhanden, alle anderen Ligenspiele im NBV danach fehlen weiterhin zu 100 %, teilweise seit nunmehr rund fünf Monaten.

Insgesamt fehlen somit geschätzt 70-90 % der Ergebnisse aus dem mit Abstand größten LV. Wie groß damit die Fehlquote auf alle Turniere ist kann man nur schätzen. Aktuell sind 788 von 2813 Spieler im NBV, also tippe ich, dass mindestens 20 % aller deutschlandweit gespielten Turniere fehlen.

Daher noch einmal meine Zusammenfassung: Es folgt für mich, dass die DRL von den Verantwortlichen nicht gewollt ist!

PS: Meine persönliche Platzierung ist mir einigermaßen sch...egal, weil ich weder DM, Filz-Masters, noch andere Q-Turniere spiele. Sie sollte lediglich verdeutlichen, inwieweit die vorhandenen "aktuellen" Werte verzerrt sind. Übrigens tauchen in der DRL auch zu wenige Spieler auf, z. B. die, die nur Ligaspiele im NBV gemacht haben.
Mit Zitat antworten