Zitat:
Zitat von lessi
@ landei
sei doch nicht so dünnhäutig....
den unterschied müsstest du aber sehen. bei der kombi dm war das gros der buli und der
2. buli am start.
bei der abt 1 dm (ohne genau geschaut zu haben) fast keiner. die senioren nationalmannschaft
ist bereits in belgien, insofern fehlten die auch alle.
demzufolge ist die abt 1 dm halt nur 2. klassig besetzt.
trotzdem muss dort ,wie ich bereits schrieb, ERSTKLASSIG gespielt werden um was zu reissen.
keiner der sehr guten spieler bei der abt. 1 dm kann was dafür, dass die elite der dm fern bleibt
und sollte sich dadurch auch nicht zurückgesetzt fühlen.
keiner hat geschrieben, dass dort nur 2. oder 4. klassige spieler teilnehmen. das würde den teilnehmern bei der dm auch nicht gerecht.
welche klasse die spieler an der spitze haben, haben sie doch durch ihre ergebnisse
gezeigt und wer diese leistungen schlecht reden will, der hat sich die beschimpfungen
redlich verdient.
gruss, lessi
|
Nö, das hat nichts mit Dünnhäutigkeit zu tun. VPF behält sich ja das Recht vor, die Spieler in "Klassen" einzuteilen. Woran will er das festmachen. Es gibt in nahezu jeder Liga Spieler, die durchaus das Nevau haben, 1. Buli zu spielen und im Gegenzug vielleicht auch welche, die dann in der 1. Liga entbehrlich würden. Da stecken zumeist persönliche Beweggründe dahinter.
Dennoch bin ich der festen Überzeugung, dass z.B. eine Claudia Witte, ein Wolle Romero und auch noch die beiden älteren Herrn Czerweck und Pindor durchaus das Niveau hätten, 1. Liga zu spielen.Und diese Aufzählung ist nicht vollumfänglich, da gäbe es weitere.
Wenn dann hier Rufe laut werden, dass die Abteilungs-DM´s doch umbenannt werden sollen kann ich Herberts Einwand nur unterstützen, das das nämlich einen erheblichen Teilnehmerschwund für die bislang mehr als ausgebuchten Turniere bedeuten würde.
Wollen wir wirklich, dass noch einige große Turniere kaputt gehen, noch mehr Leute deshalb nicht mehr spielen?