Da es hier gerade um den Rahmenterminplan geht, zwei Anmerkungen dazu:
- Ein fairer Vergleich zwischen alter und neuer Version muß die gleichzeitig beschlossene Reduzierung der Ligenspieltage (und eine evtl. geplante für Ranglistenturniere) ausklammern; es ist ja klar, daß diese Änderungen alleine den Terminplan "entzerren".
- Wenn man folgenden Absatz aus dem Protokoll der Spw-VV betrachtet, kann sich der neue Kalenderjahr-Rahmenterminplan auch als saison-übergreifender entpuppen:
Zitat:
|
Es besteht Einigkeit, dass auch unter den neuen Rahmenbedingungen LV-Meisterschaften oder Ranglisten bereits im Herbst beginnen können. Durch einen LV-übergreifenden Vereinswechsel zum 01.01. entstehende Härtefälle können und sollen individuell geregelt werden.
|
Ich frage mich, wie die als "Härtefälle" bezeichnete Problematik der DM-Qualifikation bei einem LV-Wechsel konkret gelöst werden kann und ob man sich damit nicht ein größeres Problem eingefangen hat, als man eliminieren wollte ("Aufgrund der Abweichung von den internationalen Regeln sind im Einzelfall Sonderbestimmungen erforderlich (z.B. beim Kategoriewechsel), die immer wieder zu Missverständnissen führen." [Argument des Sportausschusses gegen den alten Terminplan, 23.11.13]).