[tg]

Schon gestern abend habe ich gesagt, daß ich der Aussage "am wichtigsten ist, das das Turnier vor Ort hervorragend organisiert ist" zustimme -- und ich bin überzeugt, daß das für den EC in Algund auch zutraf. Ich habe lediglich dem etwas entgegengehalten, daß Online-Ergebnisse nur "nice to have" sein sollten. Das finde ich nicht und das sieht die WMF auch nicht so. Ansonsten liegen wir überhaupt nicht auseinander, Ruffi.

Natürlich kann es immer unvorhergesehene Probleme geben. Und wenn ich jetzt meine Ansicht zum Ergebnisdienst aus Algund schreibe, so will ich niemanden niedermachen, sondern Anhaltspunkte dafür finden, was zukünftig besser gemacht werden kann (auch durch Unterstützung seitens der WMF).

Zum einen war es nicht so, daß am ersten Tag der Server ausgefallen ist, sondern er war von vorneherein so konfiguriert, daß er nicht allzu viele Anfragen (Seitenzugriffe) verarbeiten konnte. Nach dem Wechsel des Servers lief es ein paar Stunden sehr gut, dann traf ein ganz anderes Problem auf: Wie der Ausrichter selbst mitteilte, funktionierte der FTP-Upload nicht mehr (vollständig). Als Folge waren immer wieder einzelne Dateien aktuell, die Hauptseite 'result.htm' jedoch nicht.

Also, ich meine, daß der Ausrichter in diesem Bereich nichts besser oder schlechter gemacht hat als andere vor ihm. Es war wahrscheinlich einfach Pech (das andere nicht hatten), daß eine Störung aufgetreten ist und man dann in die nächste geschlittert ist. Erforderlich wäre eine Weitergabe von Erfahrungen von Ausrichter zu Ausrichter (organisiert durch die WMF) und im speziellen die Bereitstellung eines Werkzeugs für einen Belastungstest des Servers und des lokalen Systems.