dann will ich auch mal ne tube senf dazugeben:
erstmal zum positiven: Vista scheint aufgrund der Möglichkeit auch endlich mal als Nicht-Admin-User viele dinge ausführen zu dürfen sicherer. Es läuft bei mir auf beiden PCs recht Stabil, Technet sei dank.
Die Oberfläche finde ich recht gelungen. Hat was von einem Mac *g*
nun zum negativen: Viele Treiber nicht verfügbar, beispielsweise mußte zur Installation eines S-Ata-Raid Controllers eine XP-F6-Diskette herhalten. Schade ist auch das für den weitverbreiteten Nfocre2-Chipsatz derzeit keinen Treiber gibt -> Systemauslastung beim kopieren zwischen 2 physikalischen HDs über IDE von über 50%.
Absolut schlecht empfinde ich das Überprüfungstool ob ein PC bereit für Vista ist. Als Ergebnis wird Stolz eine Befähigung des PCs präsentiert, jedoch nur nach diversen Änderungen welche sich erst nach Klick auf die Details offenbaren. Gewöhnungbedürftig auch die Unterschiedlichen Ordnernamen im Explorer unter Vista, und den real auf der HD angelegten.
ACHTUNG bei Dualboot: Vista ist immer auf C, auch wenn es real woanders liegt.
die Boot.ini ist tot.
Fazit: Hübsche Oberfläche, Treiberunterstützung ist teils mangelhaft. Produktiver Einsatz frühstens in 2 Jahren, bzw. nach SP1
__________________
Ich mache keine rechtschreibfehler, ich bin Euch nur mindestens 4 Reformen voraus.
|
Baum-Darstellung
