Frage zur Protokollführung

[rain]

Ok. gebe zu habe einen Fehler gemacht und werde in Zukunft alles ausfüllen.
Nur sehe das nicht als Fehler in der Protokollführung, denn

Die Striche sind somit eine Hilfe für den Protokollführer, nicht jedoch ein Ersatz für das eigentliche Ergebnis.

Lassen wir es dabei.

Vielen Dank für eure Hilfe.

[Dark Angel]

nimm es mit humor mir is des auch schon passiert

[rain]

Hast ne PN, da mußte Humor haben

[Dark Angel]

pn vor you

habs gelesen hasst recht

[tg]

Um noch einmal auf den Startbeitrag dieses Themas zurückzukommen:

Zitat von rain

Habe mal eine Frage zu den neuen Protokollen. [...]

Was passiert wenn ich keine Striche mache? [...]

Beim Spieltag der 1. Bundesliga in Marsberg am 2. Mai ist erfreulicherweise nichts weiter passiert. Der Spieler, für den ich das Protokoll führte, fragte zu Beginn kurz nach und ich erklärte, daß ich auch so zurechtkäme ...

Weder die Turnierleitung noch das Schiedsgericht (darunter DMV-Sportwart und DMV-Lehrwart) hatten etwas moniert.

Möchte mich an dieser Stelle für die Gelassenheit bedanken, die doch in sehr wohltuendem Kontrast zur verbissenen Haltung einiger auf Durchsetzung der Schlagmarkierungen bedachter Diskussionsteilnehmer stehen.

[Kate]

Entschuldigung, aber langsam verstehe ich nur noch Bahnhof.
Warum hat man denn die überdimensional großen Protokolle eingeführt, wenn die vielen, vielen Felder nicht ausgefüllt werden müssen? Ging es nur um den Platz für die viele Werbung???
PS: Bei der WDM Kombi Senioren wurden die üblichen NBV- bzw. Dm-Protokolle von früher benutzt, d. h. kein Platz, um jeden Schlag zu markieren, sondern auf 8 bzw. 10 Runden ausgelegt und mit Unterschriften-Feldern pro Tag. (Die Insider wissen, welche Protokolle ich meine - DIN A5).
Wie geht das denn konform mit den neuen zwingend vorgeschriebenen Protokollen?
(An diesem Turnier in Witten hat übrigens auch der Bundesssportwart teilgenommen.)

[sweetgirl]

Zitat von tg

Um noch einmal auf den Startbeitrag dieses Themas zurückzukommen:



Beim Spieltag der 1. Bundesliga in Marsberg am 2. Mai ist erfreulicherweise nichts weiter passiert. Der Spieler, für den ich das Protokoll führte, fragte zu Beginn kurz nach und ich erklärte, daß ich auch so zurechtkäme ...

Weder die Turnierleitung noch das Schiedsgericht (darunter DMV-Sportwart und DMV-Lehrwart) hatten etwas moniert.

Möchte mich an dieser Stelle für die Gelassenheit bedanken, die doch in sehr wohltuendem Kontrast zur verbissenen Haltung einiger auf Durchsetzung der Schlagmarkierungen bedachter Diskussionsteilnehmer stehen.

"Das ist der wahre Grund, weshalb Schiedsrichter mit A- Lizenz nötig sind."

[Uwe Braun]

Nett und treffend formuliert.

[Landei]

Also ein Murnauer Spieler hat bei unserem letzten Spieltag sehr lustige Bildchen in die Kästchen gemalt. In einer Runde hat er mal die Bahnen nachgemalt.
Das habe ich in meiner Funktion als Oschi gesehen, als ich die Gruppe in der letzten Runde wegen freier Bahnen und herannahenden Gewitters auseinander gezogen habe.
So lange es keinerlei Unstimmigkeiten bei den Ergebniseintragungen gibt, ist mir sowas egal.

Der Turnierleiter wird die Sache aber nochmals mit dem BSpW bzw. dem Bundeslehrwart klären (wollen). Mir isset Latte.

[opc]

also , ich habe mal etwas hinten auf das protokoll geschrieben, das wurde dann als unsportlichkeit gewertet und mit 5 strafpunkten belohnt ;-)

dabei habe ich niemanden beleidigt , sondern nur meine meinung zu einer bestimmten bahn geäußert.