Deutsche Senioren Meisterschaften 2015 in Trappenkamp

[tg]

Zitat von pinkydiver

Der Setzbaum war völlig OK!! es gibt keinen Diskussionsbedarf!!

Hat hier jemand etwas gegen den angewendeten Setzbaum gesagt!? Diskussionsbedarf -- oder besser gesagt, Informationsbedarf -- gibt es offensichtlich schon.

[pinkydiver]

wieso?

der Setzbaum ist doch klar, den kann man überall im Netz downloaden

nur beim Tennis wird da manchmal gelost (Halbfinale 1+2 gesetzt, 3+4 gelost) (Viertelfinale 1-4 gesetzt , 5-8 zugelost) usw.

[tg]

Lenny hat nach dem Setzbaum der DSM 2015 gefragt, ich habe versucht, ihm da weiterzuhelfen -- und nun schreibst du, daß man ihn "überall im Netz" finden kann...

[pinkydiver]

Zitat von tg

Lenny hat nach dem Setzbaum der DSM 2015 gefragt, ich habe versucht, ihm da weiterzuhelfen -- und nun schreibst du, daß man ihn "überall im Netz" finden kann...

ja setzbäume 1-32 2-31 etc findet man zu hunderten

[tg]

Zitat von tg

Lenny hat nach dem Setzbaum der DSM 2015 gefragt, ich habe versucht, ihm da weiterzuhelfen -- und nun schreibst du, daß man ihn "überall im Netz" finden kann...

Dirk, ich geb' es fast auf... (ihn = Setzbaum der DSM 2015).

[tg]

Zitat von Lenny

Bei internationalen Ausschreibungen ist der Setzbaum ja der Ausschreibung beigefügt, vgl. SEM-Ausschreibung. Diese Übersicht hätte ich gerne für die DSM, um rückwirkend die Quali-Platzierungen ermitteln zu können.

Zitat von tg

Lenny, ich bin mir ziemlich sicher, daß genau dieses Schema auch bei der Senioren-DM angewendet wurde [...]. Wenn du ganz sicher gehen willst, müßtest du halt die Ergebnisse nach 8 Runden ausrechnen.

Zitat von pinkydiver

Der Setzbaum war völlig OK!! es gibt keinen Diskussionsbedarf!!

Jetzt habe ich mal das, was ich Lenny geraten habe, selbst ausprobiert -- nämlich die Paarungen der 1. Runde für die Senioren I nachvollzogen und sehe da gerade Merkwürdigkeiten...

Bevor ich mehr dazu schreibe, wollte ich erst einmal ein paar Voraussetzungen abgleichen:

• Maßgeblich für die Qualifikation zum Matchplay und die Setzliste war das Ergebnis nach 8 Runden?
• Bei Schlaggleichheit entscheidet die erste, zweite usw. Rundendifferenz?
• Die Differenz wird von Einzelrunden, nicht von Kombirunden genommen?
• Bei den Senioren I hat Roman Kobisch verzichtet, d.h. der 33. rückt nach?
• Um die letzten drei Plätze gab es ein Stechen, in dem Gerald Friesacher ausschied?

[pinkydiver]

Zitat von tg

• Maßgeblich für die Qualifikation zum Matchplay und die Setzliste war das Ergebnis nach 8 Runden?
• Bei Schlaggleichheit entscheidet die erste, zweite usw. Rundendifferenz?
• Die Differenz wird von Einzelrunden, nicht von Kombirunden genommen?
• Bei den Senioren I hat Roman Kobisch verzichtet, d.h. der 33. rückt nach?
• Um die letzten drei Plätze gab es ein Stechen, in dem Gerald Friesacher ausschied?

Bingo !!!

der Rest findet sich in der Ergebnisliste

@Lenny ....und genau dieser Setzbau der SEM Ausschreibung ist der für fast alle Sportarten angewendete den man überall im Netz findet und dass nach Runde 8 die Platzierungen genommen werden steht in der DSM Ausschreibung

[Lenny]

Ja, ich habe mich jetzt (für meine Darstellung auf www.bv-bb.de) auch an dem SEM-Baum orientiert (ich hoffe, da stimmt jetzt alles). Da gibt es ja sowohl den für das 32er-, als auch für das 16er-Feld. Trotzdem hat es mich halt einfach gewundert, dass der bei dem SEM-Auschreibung mit dranhängt, bei den deutschen Ausschreibungen nicht. Die "Rechtmäßigkeit" der Ansetzungen habe ich auch gar nicht in Zweifel gezogen (auch wenn ich es generell fairer fände, wenn die Spieler nach jeder KO-Runde würden, also der vorrunden-beste Achtelfinal-Teilnehme den vorrunden-schlechtesten Konkurrenten zugeteilt bekäme, aber das ist eine andere Baustelle). Trotzdem danke für die Info.

[wate]

Habt Ihr sonst keine Probleme???

[tg]

Zumindest habe ich kein Problem, die normale Schriftgröße zu lesen.