Zitat:
Zitat von JoE
Warum legt man nicht vor Saisonbeginn EINDEUTIGE und NACHVOLLZIEHBARE Kriterien für die Qualifikation fest?
Warum vergleicht man rechnerisch unterschiedlich spielstarke Kategorien untereinander? (Frage: Nehmen wir an, ein Turnier wird bei Sen 1 mit 80 Schlägen gewonnen, der 2. hat 95. Macht 25 Punkte, richtig? Sen 2 wird gewonnen mit 100, der 2. hat 101. Macht 39 Punkte, richtig? Also geht ein Quali-Platz dann an den "stärkeren" Sen 2? Bitte lasst mich da etwas falsch verstanden haben, was bei dem wirren Modus ja leicht passieren kann!)
|
Warum man verschiedene Kategorien vergleicht? Weil das für eine Entscheidung "wer darf mitfahren" gemacht werden muss, wenn verschiedene Kategorien im selben "Topf" stecken. Die kategoriegetrennte Punkteregelung macht das ja auch, es werden
kategoriegetrennt Punkte vergeben, die dann
kategorieübergreifend verglichen werden.
Kategorien nicht gleich zu werten, mag ein sinnvoller Ansatz sein, aber wenn es um einen Startplatz (leider für beide Kategorien, das ist letztlich das Grundproblem) geht und du willst zwei Spieler miteinander vergleichen, dann ist es doch genauso blöd zu sagen, Spieler 2 (aus AK 2) ist deswegen besser als Spieler 1 (aus AK 1) weil er weniger schlechter als der "Beste" aus AK 2 war als sein Konkurrent schlechter war im Vergleich zum Kategoriebesten aus AK 1. Da treffen dann plötzlich unbeteiligte Spieler die Entscheidung, wer den Startplatz kriegen soll. Das ist auch nicht wirklich gerecht.
Wahrscheinlich wäre es sinnvoller bereits im Vorfeld die LV-Startplätze intern über beide Altersklassen zu quotieren (über die Anzahl der Teilnehmer zum Beispiel) und dann die Startplätze nach AK getrennt zu verteilen. Das wäre aber dann LV-Sache, solange der DMV die Startplätze nur nach Geschlecht, aber nicht nach AK aufgeschlüsselt vergibt.
Baum-Darstellung
