interview walter t. vs walter e.

[wate]

Noch nie erhalten? Sorry, wenn ich etwas blöd nachfrage, aber ich möchte Dir helfen.

[Der Kayser]

Zitat von wate

Noch nie erhalten? Sorry, wenn ich etwas blöd nachfrage, aber ich möchte Dir helfen.

Noch nie erhalten.
Ich wusste aber auch, dass noch mehr Leute mein Problem haben/hatten, das wurde im Forum doch schon thematisiert. Aber ich war bisher zu träge, mich darum zu bemühen, von daher bin ich ja irgendwo selbst schuld...

[wate]

Ich verspreche Dir, dass ich mich persönlich darum kümmere. Schickst Du mir per PN bitte Deine/Eure Postanschrift?

[Flow]

Wow - Von Beitrag 2 bis 11 (inklusive diesem) hat keiner etwas mit dem Ursprungsthema zu tun. Das ist selbst in diesem Forum eine Seltenheit

[Daniel Christ]

@ an das bald nicht mehr DMV-Mitglied OPC,

bitte verwende doch mal die Zeichensetzung sowie die Groß- und Kleinschreibung. Das würde das Lesen Deiner Beiträge um einiges erleichtern.

[wate]

Ich versuche mal, die von OPC gewünschte Diskussion in Gang zu bringen, wobei ich mich ebenfalls schwertue, seine Zeilen zu verstehen. Walter Erlbruch hat im Interview aus der Sicht des Sports geschrieben. Insofern verstehe ich einen Spitzensportler, wenn er primär an seine Leistung und sekundär an die Verbandszukunft denkt. Er hat allerdings in der Passage, wo es um 5er- bzw. gemischte Mannschaften geht, eingeräumt, dass beides ihm grundsätzlich egal sei, um dann wieder aus seiner sportlichen Sicht nachzukarten, dass er solche Lösungen aus diversen Grunden "für den Sport nicht förderlich" ansieht.

Über was wollen wir also diskutieren, Oli? Um den sportlichen Nährwert oder um Verbandsinteressen?

Nächste Frage: Brauchen wir die Spitzensportler wirklich, um in den Vereinen etwas nach vorne zu bringen? Wenn Du die Heerschar der Freizeitminigolfer ansprichst, dann wollen die doch in erster Linie Spaß und Geselligkeit beim Minigolfen haben. Wenn es gelingt, diese Leute durch gute Ideen zu integrieren, können wir uns vor neuen Mitgliedern nicht retten (meine Überzeugung).

Irgendwie stehen wir uns jedoch immer selber im Weg ....

Immerhin tagt am Jahresende ein Gremium, das sich mit diesem Thema befassen soll (seit drei Jahren wird im Auwi-Forum darüber diskutiert).

[Michelino]

Zitat von wate

Immerhin tagt am Jahresende ein Gremium, das sich mit diesem Thema befassen soll (seit drei Jahren wird im Auwi-Forum darüber diskutiert).

Genau gesagt: Am 3. Novemberwochenende.
Im Auwi-Forum habe ich kräftig die Werbetrommel gerührt, teilzunehmen und frischen Sachverstand mitzubringen, die Resonanz war niederschmetternd aber nach den Auwi-Erfahrungen der letzten Jahre auch nicht überraschend: Null!!!
Schade, immer wenn es konkreter wird oder gar in Arbeit ausartet scheint's im Forum still zu werden.

Natürlich meine ich nicht die Sportfreunde im Auwi, die sowieso etwas tun - neue Leute mit frischen Ideen bräuchte der DMV...
Dann könnte ein Dino wie ich endlich in den Jurassic-Park aufs Altenteil.
Aber, so hart das klingen mag - hier im Auwi finden wir sie leider nicht...

[opc]

Zitat von wate

Ich versuche mal, die von OPC gewünschte Diskussion in Gang zu bringen, wobei ich mich ebenfalls schwertue, seine Zeilen zu verstehen. Walter Erlbruch hat im Interview aus der Sicht des Sports geschrieben. Insofern verstehe ich einen Spitzensportler, wenn er primär an seine Leistung und sekundär an die Verbandszukunft denkt. Er hat allerdings in der Passage, wo es um 5er- bzw. gemischte Mannschaften geht, eingeräumt, dass beides ihm grundsätzlich egal sei, um dann wieder aus seiner sportlichen Sicht nachzukarten, dass er solche Lösungen aus diversen Grunden "für den Sport nicht förderlich" ansieht.


hier wäre meine erste frage unter anderen an walter e. : warum ist eine 5er mannschaft dem sport nicht förderlich, oder denkt er da nicht nur an seine company (dann müßte ja einer raus)?!? daher mein nachsatz, wenn eine 5er mannschaft dem sport nicht dienlich ist, eine 6 er mannschaft dies aber ist, wie wäre es denn mit größeren mannschaften ? sind die noch besser bzw dem sport dienlicher !??? und was heißt dem sport dienlicher ? ich denke 6er mannschaften und der ligenbetrieb sind dem sport überhaupt nicht dienlich sondern den sport vernichtend!


Über was wollen wir also diskutieren, Oli? Um den sportlichen Nährwert oder um Verbandsinteressen?

beides da walter e von dem sport dienlich spricht !

Nächste Frage: Brauchen wir die Spitzensportler wirklich, um in den Vereinen etwas nach vorne zu bringen? Wenn Du die Heerschar der Freizeitminigolfer ansprichst, dann wollen die doch in erster Linie Spaß und Geselligkeit beim Minigolfen haben. Wenn es gelingt, diese Leute durch gute Ideen zu integrieren, können wir uns vor neuen Mitgliedern nicht retten (meine Überzeugung).

ja, weil das die "bekloppten" -ist jetzt positiv gemeint- sind, die jedes wochenende auf den minigolfplätzen verbringen, allerdings im fall von zb hardenberg -aus meiner sicht- auf den falschen. denn eine 3 oder 4 wochenenden in tempelhof trainierende mannschaft bringt dem dmv nichts. würden sie anstatt dessen 3 oder 4 pokalturniere mitspielen , hätten diese jeweils 6 oder 7 spieler mehr !!! und es geht ja nicht nur um eine überegional spielende mannschaft !
und auf den pokalturnieren hole, werbe und halte ich die mitglieder, die nicht in den ligenmannschaften spielen, und das sind erheblich mehr !!!

Irgendwie stehen wir uns jedoch immer selber im Weg ....

Immerhin tagt am Jahresende ein Gremium, das sich mit diesem Thema befassen soll (seit drei Jahren wird im Auwi-Forum darüber diskutiert).

....