Zitat:
Zitat von heiner
Carl-Johan Ryner, der ja auch so seine Erfahrungen mit KO-Runden hat, ist der Auffassung, dass mehr sportliche Gerechtigkeit herrscht, wenn sowohl Herren wie Damen eine komplette Kombirunde spielen würden. Den zeitlichen Mehraufwand könne man dadurch kompensieren, dass auch bei den Herren nur die Nr. 1-16 der Vorrunde für die KO-Runden qualifiziert sind.
|
Den zeitlichen Mehraufwand aus !!!4!!! mal so viel zu spielenden Bahnen kompensieren zu wollen in dem 1 Runde weniger gespielt wird erscheint mir mathematisch verwegen
@ lenny
PO-Modus der DEL wäre wenigstens schon mal ein netter Anfang. So würde stets der beste im Feld verbliebene gg. den schlechtesten antreten.
Allein die Tatsache, dass im aktuellen Modus selbst noch unsinnige Regeln vorhanden sind, zeigt, welch schwaches Konzept hier vorliegt. Nur zwei Beispiele:
1) Grundsätzlich muss man davon ausgehen, dass der Vorspielende einen objektiven Nachteil hat, weil der Nachspielende auf das vorgelegte Ergebnis reagieren kann (subjektiv mag der ein oder andere lieber "unbelastet" vorspielen, aber objektiv hat der Nachspielende die bessere Position). Völlig unerklärlich ist in diesem Zusammenhang, dass der Vorrundenbesserplatzierte auch noch bestraft wird, weil er am Start vorspielen darf
2) Aufbauend/ergänzend zu 1 ist es so, dass die Vorspielerrolle erst dann wechselt, wenn der Nachspielende vorbeizieht (ausgleichen langt nicht!). Weshalb jetzt bei gleichem Punktestand immer der "eine Dumme" vorspielen muss bleibt vermutlich das Geheimnis des Regelwerkgebers. Im SD-Modus bei Punktegleichstand wechselt übriegens die Rolle von Bahn zu Bahn
Es gibt aber auch gute Regeln. So darf z.B. die Bahn nicht zu Ende gespielt werden, wenn diese bereits verloren ist!
Gilt für alle ausser: Rupert Westenthaler.
Baum-Darstellung
