Doooooooooortmund

[wate]

Warum haben die Dortmunder bei Ballbesitz nicht ins Aus gespielt? Nun, ich bin kein Dortmunder und stand auch nicht auf dem Platz, aber vielleicht war bei Ballbesitz von Dortmund nicht abzusehen, dass hinterm Rücken Subotic liegenblieb? Hätte er simuliert, wäre er bei Ballbesitz Dortmund bestimmt aufgestanden, oder? Der Mainzer Spieler Risse hat erklärt, dass er bei Flankengebung den am Boden liegenden Dortmunder nicht gesehen habe. Schwer zu glauben, denn Subotic lag bestens platziert. Wären wir vor Gericht, würde die Verteidigung plädieren, dass dem armen Torschützen ja garnichts anderes übrig blieb, als einzuschießen. Die Anklage würde geltend machen, dass Risse gesehen haben musste.....

Die Wahrheit lag in der Mitte.

[wilmue]

Zitat von wate

Warum haben die Dortmunder bei Ballbesitz nicht ins Aus gespielt? Nun, ich bin kein Dortmunder und stand auch nicht auf dem Platz, aber vielleicht war bei Ballbesitz von Dortmund nicht abzusehen, dass hinterm Rücken Subotic liegenblieb? Hätte er simuliert, wäre er bei Ballbesitz Dortmund bestimmt aufgestanden, oder? Der Mainzer Spieler Risse hat erklärt, dass er bei Flankengebung den am Boden liegenden Dortmunder nicht gesehen habe. Schwer zu glauben, denn Subotic lag bestens platziert. Wären wir vor Gericht, würde die Verteidigung plädieren, dass dem armen Torschützen ja garnichts anderes übrig blieb, als einzuschießen. Die Anklage würde geltend machen, dass Risse gesehen haben musste.....

Die Wahrheit lag in der Mitte.

Das die Mainzer des öfteren an der Grenze des erlaubten spielen (z.B Wettklo Barios) und Meister des taktischen Fouls sind der Trainer 90 Minuten jede Endscheidung des Schiedsrichters wild gestikulierend kommentiert und nach Spielschluss seine einseitige sichtweise der Öffentlichkeit präsentiert ist ja hinlänglich bekannt.

Fakt ist doch das kaum ein Spieler von welcher Mannschaft auch immer diesen Vorteil nicht nutzen würde. Hätte Zidan den Ball nicht verloren und wäre die Borussia dadurch zu einem Vorteil gelangt niemand der Borussia hätte das thematisiert.
Klopp benimmt sich wie des öfteren mal wieder daneben weil er eine Endscheidung nicht akzeptieren kann und beklagt dann die Unfairness des Gegners.
Er hat in der Liga und bei den Medien anscheinend Narrenfreiheit in der CL werden ihm bei einem solchen verhalten schnell die Grenzen aufgezeigt.

[wate]

Mannschaft und Trainer werden reifen, hoffe ich mal.

[JoE]

Zitat von wilmue

Das die Mainzer des öfteren an der Grenze des erlaubten spielen (z.B Wettklo Barios) und Meister des taktischen Fouls sind der Trainer 90 Minuten jede Endscheidung des Schiedsrichters wild gestikulierend kommentiert und nach Spielschluss seine einseitige sichtweise der Öffentlichkeit präsentiert ist ja hinlänglich bekannt.

Ich glaube, diese Aussage schreit nach Diskussion bei einem Bier ....

Wetklo/Barrios: klare Sache Elfmeter+Gelb, damit erledigt. Das zuvor sehr hohe Bein von Barrios lassen wir mal außen vor.

Meister des taktischen Fouls? Das halte ich für absoluten Blödsinn, darin sind die 05er nicht besser oder schlechter als jede andere BL-Mannschaft.

Tuchels Verhalten: ist manchmal diskussionswürdig, aber gegen Kloppo (den ich trotzdem als Trainer und Fußballsachverständigen sehr hoch schätze) ist das doch Kindergeburtstag.

Warum sagt niemand etwas zu einigen anderen Fakten des Spiels:

- Subotics Liegenbleiben (war garantiert kein taktisches...) dauerte exakt 16 Sekunden, und nicht wie es manchmal klingt 16 Minuten

- Wetklo wird mit allem was die Fans weit genug werfen konnten bombardiert, weil er für einen Abstoß ca. 10 Sekunden gebraucht hat. Dass Sahin bei seiner Auswechselung vom Mittelkreis bis zur Linie fast eine Minute gebraucht hat ist natürlich sportlich fair.

Vielleicht sollten alle mal den Ball flacher halten - so wie es Klopp und Tuchel ja nach kurzem Adrenalinspiegelsenken auch schon wieder getan haben. Dortmund hat die 2 Punkte nicht wegen Mainzer Unsportlichkeit vergeben, sondern wegen der eigenen Unzulänglichkeit. Ein 2:0 nach 20 Minuten wäre wahrscheinlich der "Dosenöffner" für einen hohen Sieg gewesen - so eben nicht. Fäddisch!

[VPF]

Zitat von wilmue

Klopp benimmt sich wie des öfteren mal wieder daneben weil er eine Endscheidung nicht akzeptieren kann und beklagt dann die Unfairness des Gegners.
Er hat in der Liga und bei den Medien anscheinend Narrenfreiheit in der CL werden ihm bei einem solchen verhalten schnell die Grenzen aufgezeigt.

Deshalb hat ihn ja der seriöse HSV nicht haben wollen. Seltsame Klamotten, Löcher in den Jeans,
unrasiert, schlechtes Benehmen hieß es damals von Seiten des HSV

[pinkydiver]

Zitat von VPF

Deshalb hat ihn ja der seriöse HSV nicht haben wollen. Seltsame Klamotten, Löcher in den Jeans,
unrasiert, schlechtes Benehmen hieß es damals von Seiten des HSV

... dann hätte er doch bestens zum seltsamen HSV gepaßt.

Ich weiß im übrigen nicht was das Gezeter sollte, der Schiri hat nicht gepfiffen und das spiel geht weiter. Es ist ja nunmal kei Dorfgekicke sondern es geht um nicht zu kleine Summen richtigen Geldes.

[Mr Frisur 23]

Zitat von VPF

Deshalb hat ihn ja der seriöse HSV nicht haben wollen. Seltsame Klamotten, Löcher in den Jeans,
unrasiert, schlechtes Benehmen hieß es damals von Seiten des HSV

die Quelle wuerd mich als HSV er mal interessieren

[VPF]

Zitat von Mr Frisur 23

die Quelle wuerd mich als HSV er mal interessieren

das kam offenbar aus dem Aufsichtsrat. In einer der letzten Doppelpass-Sendungen wurde das
ganz kurz angesprochen.

[wate]

Kloppo hätte sich mit dem HSV keinen Gefallen getan, denn viel schlimmer als seine Löcher in der Hose sind die Löcher im Kopf der seitherig Verantwortlichen. Die Arbeit, die dort geleistet wird, spiegelt sich auf dem Spielfeld als absolute Frechheit den treuen Fans gegenüber. Wo es ebenfalls als Trainer zurzeit keinen Spaß macht, ist in Mönchengladbach (nicht nur wegen des Tabellenstandes, sondern in erster Linie wegen der sportlichen Führung), auf Schalke (wegen der Profilneurosen der Präsidenten und der fortdauernden Misswirtschaft oder in Wolfsburg, solange Hoeness im Spiel war, denn der hinterlässt überall wo er war nur verbrannte Erde. Auch in München macht´s als Trainer nur beim Geldzählen Spaß, denn dort reden zu viele Leute rein - Zeit für sportliche Entwicklungen gibt es nicht, aber mit Heynckes kommt jetzt ein junger hungriger Wiedereinsteiger, der ganz auf Linie ist.

[wilmue]

Klopp wäre in Hamburg ebenso gescheitert wie die bisherigen Trainer auch.
Der hätte auch im Maßanzug auf der Bank sitzen können die Verantwortlichen
wollen schnelle Erfolge und keinen Konzepttrainer.
Klopp setzt in erster Linie auf den Teamgeist hat sich rigoros von Egomanen getrennt deshalb spielt ein Petric auch beim HSV.



@JoE Meister des taktischen Fouls ich meine das gar nicht mal despektierlich die machen das schon sehr Clever das Tempo durch kleine taktische Fouls bei Rückwärtsbewegung aus dem Spiel zu nehmen.

Ich hatte das 90 Minuten in Hamburg Live im Stadion miterlebt ebenso den Trainer der
sich über jede Schiedsrichterendscheidung gegen sein Team wild gestikulierend aufgeregt hat,
während der Trainer des HSV meist regungslos auf der Bank saß.