Die Fussballexperten "Wilmue" und "Pinky"

[allesroger]

"Die Gefahr ist sehr groß, daß Bayern keinen einzigen Titel holt" Leider

schrieb ich schon vor einigen Wochen.

[ER-IST-DER-BESTE]

Bitte um Aktualisierung

[Kate]

Was soll das? Schadenfreude?
Bayern war klar besser, doch ohne Tore gewinnt man nun mal kein Spiel. Man sollte schnellstens den Kader auffrischen und Heynckes sollte in den wohlverdienten Ruhestand treten. Neue Ideen braucht der Verein!

[ER-IST-DER-BESTE]

Ein klein wenig Schadenfreude ist auch dabei. Klar war Bayern die bessere Mannschaft! Heynkes sollte ruhig seinen Vertrag erfüllen und noch ein Jahr bleiben! Naja ist ja auch wurst! Bayern ist halt seit zwei Jahren wie Vizekusen

[Breminho]

aktualisiert

[wate]

Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Wer sich gegen solche Antifußballer so dämlich anstellt, wie Neapel, Barcelona und Bayern München, hat den Pott nicht verdient. Andersrum gesehen ist es erschreckend, wie eine solche Gurkentruppe wie Chelsea London das Finale erreichen konnte. Die "Süddeutsche" schreibt heute, dass Fußball ein Sport sei, wo die schlechtere Mannschaft gewinnen könne. Das gilt in hohem Maße für die Championsleague, die in Wirklichkeit nicht mehr ist als eine Gelddruckmaschine. Wir haben gestern in München 2 Teams gesehen, die in ihren nationalen Meisterschaften nur 2. Wahl sind. Wie soll hier "Europas beste Mannschaft" gekürt werden?

Und was Kate gesagt hat, wird in München auf taube Ohren stoßen. Der FCB kann sich keinen Umbruch leisten, weil der automatisch auch mal mit Problemen am Beginn des Umbruchs einher gehen kann.

Wenn ich attraktiven Fußball sehen will, schaue ich mir Barcelona oder Dortmund an, und dabei ist es völlig unerheblich, wie weit sie in der CL gekommen sind.

[wilmue]

Zitat von wate

Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Wer sich gegen solche Antifußballer so dämlich anstellt, wie Neapel, Barcelona und Bayern München, hat den Pott nicht verdient. Andersrum gesehen ist es erschreckend, wie eine solche Gurkentruppe wie Chelsea London das Finale erreichen konnte. Die "Süddeutsche" schreibt heute, dass Fußball ein Sport sei, wo die schlechtere Mannschaft gewinnen könne. Das gilt in hohem Maße für die Championsleague, die in Wirklichkeit nicht mehr ist als eine Gelddruckmaschine. Wir haben gestern in München 2 Teams gesehen, die in ihren nationalen Meisterschaften nur 2. Wahl sind. Wie soll hier "Europas beste Mannschaft" gekürt werden?

Und was Kate gesagt hat, wird in München auf taube Ohren stoßen. Der FCB kann sich keinen Umbruch leisten, weil der automatisch auch mal mit Problemen am Beginn des Umbruchs einher gehen kann.

Wenn ich attraktiven Fußball sehen will, schaue ich mir Barcelona oder Dortmund an, und dabei ist es völlig unerheblich, wie weit sie in der CL gekommen sind.

Hier von einer Gurkentruppe zu sprechen halte ich für völlig verfehlt,man muss die Leistung des Gegners auch anerkennen. Über den Spielstil kann man sicherlich diskutieren, aber am Ende nützt es nichts wenn man zwar überlegen gespielt, aber nicht das entscheidende Tor erzielt.


Diesen Wettbewerb hat Chelsea gewonnen nicht mal unverdient muss man leider sagen.
Die Blues haben sich als Team präsentiert und das das was sie können perfekt umgesetzt.
Bei Mannschaften die sich auf dem gleichen Niveau bewegen gehört zum Sieg auch immer ein bisschen Glück dazu.

Warum soll ein Umbruch beginnen ,es ist doch eine erstklassige Mannschaft vorhanden, der FC Bayern gehört zu den vier besten Vereinsmannschaften in Europa.
Was fehlt ist noch ein erstklassiger Zehner und ein Stürmer ,dann kanns wieder losgehen .

[Michelino]

Zitat von wilmue

der FC Bayern gehört zu den vier besten Vereinsmannschaften in Europa.

Immerhin lässst du noch 3 andere in den gleichen Höhen mitfliegen!