DM Abt.2 Rodalben

[walter klauke]

Zitat von WP

Man sollte nicht nur die Argumente von Herrn Klauke anhöhren,sondern auch die des WBV.
Es ist traurig wenn Herrn Klauke meint er müsste mit dem 9. Platz AK2 unbedingt zu
seiner 50. DM fahren wo nur 3 DM Plätze zu vergeben waren.Übrigens wird im WBV
auch nach Punkte vergeben.
Man sollte das Rechtsausschussurteil richtig lesen gegen was Verstossen wurde.

WP

Zitat aus dem Urteil seite 3 der Begründung: Eine Änderung des Wertungssystem im laufenden
Wettbewerb durch eine einzelne Person, hier der WBV Vizepräsident Senioren, birgt den Verdacht der Willkür und ist unzulässig.

Der BGC Ditzingen 1990 e.V. hat Rechtsmittel gegen das Urteil des WBV-Rechtsausschusses
eingelegt. Dem Einspruch wird stattgegeben.

Siehe Anhang bei Pinkydiver: Urteil des DMV Rechtsausschuss
Walter Klauke

[bogi]

Ich bin einer der Foris, die ab und zu mal reinschauen und selten (unnötige) Kommentare abgeben. Aber ich könnte mich übergeben, wenn ich solche Äußerungen höre:
Es ist traurig wenn Herrn Klauke meint er müsste mit dem 9. Platz AK2 unbedingt zu
seiner 50. DM fahren wo nur 3 DM Plätze zu vergeben waren.
Diese Äußerung, noch dazu von einem Entscheidungsräger, ist bitter für den WBV, den DMV und unseren Sport.

Volker Bogdahn
MC 62 Lüdenscheid

[JoE]

Unabhängig vom persönlichen - ich betrachte mich als mit allen Beteiligten "gut auskommend" - kann ich mir eine Bemerkung nicht verkneifen.

Der WBV - jedenfalls vertreten durch die Beteiligten - gib hier eine jämmerliche Gesamtvorstellung ab.

Warum legt man nicht vor Saisonbeginn EINDEUTIGE und NACHVOLLZIEHBARE Kriterien für die Qualifikation fest?

Warum vergleicht man rechnerisch unterschiedlich spielstarke Kategorien untereinander? (Frage: Nehmen wir an, ein Turnier wird bei Sen 1 mit 80 Schlägen gewonnen, der 2. hat 95. Macht 25 Punkte, richtig? Sen 2 wird gewonnen mit 100, der 2. hat 101. Macht 39 Punkte, richtig? Also geht ein Quali-Platz dann an den "stärkeren" Sen 2? Bitte lasst mich da etwas falsch verstanden haben, was bei dem wirren Modus ja leicht passieren kann!)

Warum wird "unterwegs" mal eben zwischen zwei E-Mails der Modus geändert?

Leute, Leute, unserem Sport geht es dreckig genug. Mit solchen Kaspereien werden wir bestimmt Tausende neue Mitglieder anwerben.

Eigentlich geht mich das ja nicht viel an, ich mache mir nur Sorgen um den MInigolfsport insgesamt. Aufwachen, Leute, an wichtige Dinge denken.

So, Kaffeepause ist heute ausgefallen ...... macht nix.

[allesroger]

[wate]

Zitat von JoE

Unabhängig vom persönlichen - ich betrachte mich als mit allen Beteiligten "gut auskommend" - kann ich mir eine Bemerkung nicht verkneifen.

Der WBV - jedenfalls vertreten durch die Beteiligten - gib hier eine jämmerliche Gesamtvorstellung ab.

Warum legt man nicht vor Saisonbeginn EINDEUTIGE und NACHVOLLZIEHBARE Kriterien für die Qualifikation fest?

Warum vergleicht man rechnerisch unterschiedlich spielstarke Kategorien untereinander? (Frage: Nehmen wir an, ein Turnier wird bei Sen 1 mit 80 Schlägen gewonnen, der 2. hat 95. Macht 25 Punkte, richtig? Sen 2 wird gewonnen mit 100, der 2. hat 101. Macht 39 Punkte, richtig? Also geht ein Quali-Platz dann an den "stärkeren" Sen 2? Bitte lasst mich da etwas falsch verstanden haben, was bei dem wirren Modus ja leicht passieren kann!)

Warum wird "unterwegs" mal eben zwischen zwei E-Mails der Modus geändert?

Leute, Leute, unserem Sport geht es dreckig genug. Mit solchen Kaspereien werden wir bestimmt Tausende neue Mitglieder anwerben.

Eigentlich geht mich das ja nicht viel an, ich mache mir nur Sorgen um den MInigolfsport insgesamt. Aufwachen, Leute, an wichtige Dinge denken.

So, Kaffeepause ist heute ausgefallen ...... macht nix.

Gefällt mir.

[Lenny]

Zitat von JoE

Warum legt man nicht vor Saisonbeginn EINDEUTIGE und NACHVOLLZIEHBARE Kriterien für die Qualifikation fest?

Warum vergleicht man rechnerisch unterschiedlich spielstarke Kategorien untereinander? (Frage: Nehmen wir an, ein Turnier wird bei Sen 1 mit 80 Schlägen gewonnen, der 2. hat 95. Macht 25 Punkte, richtig? Sen 2 wird gewonnen mit 100, der 2. hat 101. Macht 39 Punkte, richtig? Also geht ein Quali-Platz dann an den "stärkeren" Sen 2? Bitte lasst mich da etwas falsch verstanden haben, was bei dem wirren Modus ja leicht passieren kann!)

Warum man verschiedene Kategorien vergleicht? Weil das für eine Entscheidung "wer darf mitfahren" gemacht werden muss, wenn verschiedene Kategorien im selben "Topf" stecken. Die kategoriegetrennte Punkteregelung macht das ja auch, es werden kategoriegetrennt Punkte vergeben, die dann kategorieübergreifend verglichen werden.

Kategorien nicht gleich zu werten, mag ein sinnvoller Ansatz sein, aber wenn es um einen Startplatz (leider für beide Kategorien, das ist letztlich das Grundproblem) geht und du willst zwei Spieler miteinander vergleichen, dann ist es doch genauso blöd zu sagen, Spieler 2 (aus AK 2) ist deswegen besser als Spieler 1 (aus AK 1) weil er weniger schlechter als der "Beste" aus AK 2 war als sein Konkurrent schlechter war im Vergleich zum Kategoriebesten aus AK 1. Da treffen dann plötzlich unbeteiligte Spieler die Entscheidung, wer den Startplatz kriegen soll. Das ist auch nicht wirklich gerecht.

Wahrscheinlich wäre es sinnvoller bereits im Vorfeld die LV-Startplätze intern über beide Altersklassen zu quotieren (über die Anzahl der Teilnehmer zum Beispiel) und dann die Startplätze nach AK getrennt zu verteilen. Das wäre aber dann LV-Sache, solange der DMV die Startplätze nur nach Geschlecht, aber nicht nach AK aufgeschlüsselt vergibt.