6 Monate Sperre eines Spielers

[DiStefano]

Zitat von ReDiMa

Wenn nirgends etwas vermerkt wurde, nach was für Kriterien wurde AJ dann gesperrt ?

Es muss wohl dieser vom Sportfreud Seiz angesprochene landesverbandsspezifische Jokerparagraph sein, den auch im WBV kaum einer kennt, und der auf der WBV-Webseite passwordgeschützt ist, welcher es möglich gemacht hat, dass eine 6-Monats-Sperre verhängt wurde, ohne rechtssichere Dokumentation der Verfehlung und ohne Anhörung des Betroffenen. Mit diesem Wissen, nämlich dass der WBV offenbar über solch weitreichende Disziplinierungsmittel verfügt, sollte man als WBV-Spieler auf jeden Fall stets umsichtig handeln.

[hobbygolfer]

Nun, wenn ein offener Brief diese Passage enthält

Was sich "Sportfreund" Achim Jahr in Hechingen leistete spottet jeder Beschreibung und wird an anderer Stelle entsprechend geahndet. Nur: so können wir nicht miteinander umgehen und solches Verhalten wird in Zukunft rigoros geahndet.

dann kann es nun niemandem verübelt werden, hier die entsprechenden Schlüsse zu ziehen!

@ DiStefano

Nach welchen Kriterien wurde denn die "Spielstärke" festgelegt, Rangliste?!

[Michelino]

Zitat von DiStefano

Es muss wohl dieser vom Sportfreud Seiz angesprochene landesverbandsspezifische Jokerparagraph sein, den auch im WBV kaum einer kennt, und der auf der WBV-Webseite passwordgeschützt ist, welcher es möglich gemacht hat, dass eine 6-Monats-Sperre verhängt wurde, ohne rechtssichere Dokumentation der Verfehlung und ohne Anhörung des Betroffenen. Mit diesem Wissen, nämlich dass der WBV offenbar über solch weitreichende Disziplinierungsmittel verfügt, sollte man als WBV-Spieler auf jeden Fall stets umsichtig handeln.

Also: Satzung und Rechtsordnung liegen deinem Verein vor - jede Wette. Wenn nicht: Dein Verein verfügt über das Passwort in den geschützten Bereich der WBV-Seite.
Außerdem: Den von mir so genannten "Jokerpassus" hat jede vernünftige Rechtsordnung, nicht nur die im WBV. Es muss möglich sein, auch verbandsschädigendes oder beleidigendes Auftreten außerhalb des eigentlichen Spielbetriebs im engeren Sinn ahnden zu können.
Auch Vergehen, die vom Schiedsgericht nicht unmittelbar erkannt werden, können nachträglich geahndet werden, die Fußballer machen davon kräftig Gebrauch. Im Gegenteil: Hätte z.B. ein Schiedsrichter dem Achim eine Verwarnung ausgesprochen, dann wäre das als Tatsachentscheidung erledigt und nicht mehr zu hinterfragen gewesen.
Umsichtig handeln sollte man möglichst immer, diStefano, nicht nur wenn man eine Strafe zu befürchten hat...

[GolferimUrlaub]

Hallo

Ich habe hier jetzt mal alles durchgelsen!
Und ich bleib mal bei dem Thema!
Ich find diese Sperre,obwohl ich auch nicht dabei war und die geneuen einzelheiten kenn, sehr übertrieben!
Wenn ich das mal alles so zusammensetzte was hier über ,was zur Speere geführt hat.
Offerner Brief und schilderungen!
Find ich das der Verband die ohne nachzu denken ausgesprochen hat!
Weil warum kann ein Verband jemand Sperren wenn eine Person(Achim) mit einer Person aus dem Vorstand(Gabi?) ein Problem hat nd die beiden sich ein paar wortgefechte geliefert haben(so less ich das raus das die beiden immer an einander gearten sind, bitte verbessert mich wenn ich falsch liege) wo vllt das eine oder andere nicht grad schöne wort gefallen ist, was bei einem streitgespräch leider öfters vorkommt!
Und wenn gabi nicht im Vorstand wär, wär Achim überhaupt bestraft worden und hätt dann irgendeiner hier ein wort drüber verloren? ich glaub weniger!
Ich würd an Achim´s Stelle bzw an der stelle des vereines gleich Beschwerde beim DBV einlegegen.

Und ich finde diesen "jokerpassus" nicht gut! weil was ich privat mach und in meinem Sport(hobby) sind unterschiedlich dinge!
Denise Rodman wurd ja auch nicht für sein verhalten in der öffentlichkeit von der NBA bestraft Nur mal als beispiel

[Laubigw13]

GolferimUrlaub
Ich würd an Achim´s Stelle bzw an der stelle des vereines gleich Beschwerde beim DBV einlegegen.

Hallo GolferimUrlaub
zum ersten gibt es den DBV nicht,
zum zweiten ist der Instanzenweg klar definiert.
Zuerst der Landesverbandsrechtsausschuss und dann der DMV Rechtsausschuss.

Und wenn ich die Aussagen hier im Forum und den offenen Brief richtig interprediere handelt es sich nicht nur um einen Krach und Anfeindungen zwischen AJ und Gaby sondern auch gegen andere Vorstandsmitglieder.

Gruß Holger

[Sven Reichhard]

Zitat von GolferimUrlaub

Denise Rodman wurd ja auch nicht für sein verhalten in der öffentlichkeit von der NBA bestraft Nur mal als beispiel

Hallo!
1. Ist er ein männlicher Basketballspieler, deshalb heißt er auch Dennis Rodman!
2. Bestraft die NBA das Verhalten in der öffentlichkeit sehr wohl.
3. Und zwar mit Spielsperren und Geldstrafen.

Beispiel: 5 Spiele - Greg Anthony (New York Knicks) - 1993 - Schlägerei in Zivilkleidung

Es gib noch eine menge Beispiele.

Gruß,
sven

[RüdigerR]

nur mal so nachgedacht :
wenn AJ nun sein Schiedsrichteramt nicht mehr aufnimmt
wenn AJ nun nur noch zu seinem Vergnügen mit den Kindern spielt

wer hat da eigentlich was verloren ?

[taffo]

Zitat von Michelino

Auch Vergehen, die vom Schiedsgericht nicht unmittelbar erkannt werden, können nachträglich geahndet werden, die Fußballer machen davon kräftig Gebrauch.

Mit einem kleinen Unterschied, der Rechtausschuß des DFB macht sich ein Bild über die Vorkommnisse und befragt notfalls auch Zeugen. (neben evtl Fernsehbildern) Bevor dann allerdings ein Urteil getroffen wird, bekommt der betroffene Spieler *immer* noch die Möglchkeit, sich zu äußern !!!

[Sharky]

Zitat von taffo

Mit einem kleinen Unterschied, der Rechtausschuß des DFB macht sich ein Bild über die Vorkommnisse und befragt notfalls auch Zeugen. (neben evtl Fernsehbildern) Bevor dann allerdings ein Urteil getroffen wird, bekommt der betroffene Spieler *immer* noch die Möglchkeit, sich zu äußern !!!

Und... der DFB macht das auch nur, wenn im Spiel etwas nicht geahndet wurde. Nachträgliche Umwandlung von irgendwas geht da auch nicht. Aber ich finde die ganzen Vergleiche DFB, Denis Rodman und so was ziemlich bei den Haaren herbeigezogen.

[RüdigerR]

das ist ja schon langsam lächerlich das da keiner mal
" Butter bei de Fisch " bringt und mal aufklärt .
Es scheint doch ein größerer Kreis daran Interesse zu haben
endlich mal zu erfahren was da passiert ist .
Kann doch nicht sein das manche Leute meinen mit totschweigen
so wie zu DDR Zeiten würde der Wissensdrang der Allgemeinheit schon nachlassen .
Das dürfte doch im Allgemeininteresse liegen .
Gruß , Rüdiger